在民事執(zhí)行程序中，經(jīng)訴前調(diào)解書確認(rèn)的債務(wù)具有強(qiáng)制執(zhí)行力。但生效的訴前調(diào)解書確認(rèn)的債權(quán)人也會(huì)因某些事由需要變更，比如債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是債權(quán)人變更的情形之一，在執(zhí)行程序中如何處理呢？

案情簡(jiǎn)介

某商貿(mào)公司與王某金融借款合同糾紛一案，經(jīng)槐蔭法院主持訴前調(diào)解達(dá)成協(xié)議，于2023年10月出具民事調(diào)解書。2024年2月，因王某拒不履行訴前調(diào)解書確定的還款義務(wù)，某商貿(mào)公司向槐蔭法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2024年8月，第三人蔣某與某商貿(mào)公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定某商貿(mào)公司向蔣某轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人王某享有的訴前調(diào)解書所確認(rèn)的全部債權(quán)。某商貿(mào)公司、蔣某向王某送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，王某在送達(dá)回證上簽字、捺印。執(zhí)行過程中，第三人蔣某以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為由，向法院提出異議，要求變更蔣某為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。

法院審理

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：發(fā)生了債權(quán)轉(zhuǎn)讓，受讓人能否獲得執(zhí)行的程序權(quán)利？

槐蔭法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持�！币勒丈鲜鲆�(guī)定，某商貿(mào)公司將其債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給蔣某，并履行了法定通知義務(wù)，且出具書面證明認(rèn)可將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給蔣某。此外，被執(zhí)行人王某向法院表示知曉且認(rèn)可本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜，故蔣某申請(qǐng)變更為本案申請(qǐng)執(zhí)行人符合法律規(guī)定。最終，槐蔭法院依法裁決：變更第三人蔣某為本案申請(qǐng)執(zhí)行人。

法官說法

通過“訴前調(diào)書”“訴前調(diào)確”出具的民事調(diào)解書、民事裁定書與其他裁判文書具有同等效力，如果對(duì)方當(dāng)事人拒不履行，可以憑訴前調(diào)解書、裁定書申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

債權(quán)人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，存在兩種情形：一是在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之前，該第三人可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。二是在已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，即已經(jīng)進(jìn)入到執(zhí)行程序，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

是否因債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)變更申請(qǐng)執(zhí)行人，法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查是否符合以下情形：

1.《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否符合相關(guān)法律規(guī)定。經(jīng)過雙方協(xié)商一致的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并且通知了債務(wù)人的，且該轉(zhuǎn)讓未損害第三人利益，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是合法的。涉及到社會(huì)公共利益以及潛在案外人的合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查轉(zhuǎn)讓債權(quán)價(jià)值與真實(shí)對(duì)價(jià)是否合理、轉(zhuǎn)讓債權(quán)人是否存在規(guī)避執(zhí)行的行為，再?zèng)Q定能否允許其轉(zhuǎn)讓債權(quán)。

2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否通知被執(zhí)行人。本案中，被執(zhí)行人王某已于2022年出國(guó)，訴前調(diào)解事宜全部由律師代為處理。經(jīng)核實(shí)，王某送達(dá)回證上的簽字是其出國(guó)前本人簽署并留在國(guó)內(nèi)的，日期是他人后填寫的。執(zhí)行法官通過視頻約談王某，其認(rèn)可某商貿(mào)有限公司將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給蔣某。雖然某商貿(mào)有限公司提交的送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的回執(zhí)有瑕疵，但被執(zhí)行人王某已向法院表示知曉且認(rèn)可本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜，故蔣某申請(qǐng)變更為本案申請(qǐng)執(zhí)行人符合法律規(guī)定。

3.是否存在損害其他債權(quán)人權(quán)益的情形。民事執(zhí)行程序中，若申請(qǐng)債權(quán)人與被執(zhí)行人已經(jīng)達(dá)成和解，仍將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，債權(quán)受讓人的利益無法實(shí)現(xiàn)，自然無法完成申請(qǐng)執(zhí)行人的變更。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條  申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。