失蹤斷聯(lián)、玩“躲貓貓”

有錢不還、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

為躲避執(zhí)行

被執(zhí)行人“花式拒執(zhí)”

自以為相當(dāng)成功的“戰(zhàn)術(shù)”

卻萬萬沒想到

還有更可“刑”的事即將發(fā)生

……

一起來看看今天的案例

案情簡介

張某某與王某某債務(wù)糾紛一案，根據(jù)生效法律文書內(nèi)容（該法律文書于2000年生效），王某某應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)償還張某某本金30萬元及相應(yīng)利息。王某某一直未及時(shí)履行，張某某于2001年9月申請(qǐng)執(zhí)行，但因暫無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，該案以終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案。直至2024年，張某某申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，該案再次恢復(fù)執(zhí)行。

恢復(fù)執(zhí)行過程中，法院執(zhí)行干警向被執(zhí)行人王某某送達(dá)《執(zhí)行通知書》《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》《拒執(zhí)風(fēng)險(xiǎn)告知書》，并凍結(jié)王某某名下賬戶4萬余元，查實(shí)王某某名下有房產(chǎn)一套。不久后，張某某尋找20多年未果的王某某便主動(dòng)現(xiàn)身至法院詢問案件情況，并提出想與張某某進(jìn)行和解。在征得張某某的同意后，執(zhí)行干警給予雙方和解時(shí)間。

但在和解期間，王某某表面與張某某電話聯(lián)系，私下卻著手轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查實(shí)，王某某假借“和解”之名拖延時(shí)間，以1萬元的“白菜價(jià)”將其名下評(píng)估價(jià)值70多萬元、面積90余平方米的房屋出賣給其親戚楊某某，還謊稱其與楊某某簽訂房屋租賃合同，仍繼續(xù)居住在涉案房屋內(nèi)。王某某逃避執(zhí)行的行為導(dǎo)致本案無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

2024年8月20日，碑林區(qū)法院執(zhí)行局打擊拒執(zhí)犯罪調(diào)查室依法向公安碑林分局移送拒執(zhí)犯罪線索。

法院判決

碑林區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某某在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中，故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，惡意逃避人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)人民法院依法作出具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂作出上述判決。

法官說法

什么是“拒執(zhí)罪”？

拒不執(zhí)行判決、裁定罪，簡稱拒執(zhí)罪，是指對(duì)人民法院的判決裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款對(duì)該罪的構(gòu)成進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)2002年全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》，下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

針對(duì)上述規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”，2020年最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》作了進(jìn)一步細(xì)致的規(guī)定，包括以下情形：

（一）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買等方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（六）對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

本案中，王某某有能力履行卻故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而不履行生效法律文書，逃避執(zhí)行，不僅侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也擾亂了司法秩序，觸犯了法律底線。法院對(duì)其依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威，對(duì)意圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人起到了震懾作用。

端正態(tài)度積極履行，切勿心存僥幸

法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威在于執(zhí)行。

在此提醒，依法履行人民法院生效判決、裁定所確定的給付義務(wù)，是每個(gè)公民和法人的法定義務(wù)。面對(duì)法院生效裁判，具有履行義務(wù)的被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)端正思想態(tài)度、積極履行，如若罔顧法律文書的公信力，心存僥幸、逃避執(zhí)行，終將受到法律制裁。