張女士與馬先生原系夫妻關(guān)系，兩人于2020年11月簽署《離婚協(xié)議書》后在民政局登記離婚。2020年8月時(shí)，陳東和陳西在廣東一法院起訴張女士、馬先生，要求二人償還欠款和利息。廣東法院判決生效后，張女士以《離婚協(xié)議書》曾有約定為由，要求馬先生支付判決確定的張女士還本付息及應(yīng)支付案件受理費(fèi)義務(wù)的一半。海淀法院經(jīng)審理，判決另案判決所確認(rèn)的張女士對(duì)陳東、陳西所負(fù)債務(wù)由張女士、馬先生按份承擔(dān)，各承擔(dān)50%；馬先生向張女士支付另案案件受理費(fèi)3981元。

案 情 簡(jiǎn) 介

張女士訴稱，其與馬先生因夫妻感情不和于2020年11月簽訂《離婚協(xié)議書》，并辦理了離婚登記。2020年8月，案外人陳東及陳西向廣東省某法院起訴民間借貸糾紛案件，法院判決其還本付息并承擔(dān)部分案件受理費(fèi)�！峨x婚協(xié)議書》中約定馬先生應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任，但該案判決生效后，馬先生拒絕按協(xié)議書的約定承擔(dān)50%判項(xiàng)內(nèi)容。

馬先生辯稱，不同意張女士的全部訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求駁回張女士的全部訴訟請(qǐng)求，理由是：第一，法院沒有讓馬先生承擔(dān)50%份額的內(nèi)容，只判決張女士返還借款，故如果再支持張女士的訴訟請(qǐng)求，實(shí)質(zhì)改變了另案法院的判決內(nèi)容。第二，張女士要求馬先生承擔(dān)另案法院的案件的受理費(fèi)，沒有法律依據(jù)。

法 院 審 理

經(jīng)查，《離婚協(xié)議書》在民政局備案，其中約定：“我們自愿離婚，……財(cái)產(chǎn)處理：………其他協(xié)議：對(duì)陳東案件后續(xù)，馬先生與張女士同意按法院判決承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，所發(fā)生債務(wù)為雙方五五對(duì)半承擔(dān)�！�

法院經(jīng)審理認(rèn)為：第一，根據(jù)雙方在《離婚協(xié)議書》中的約定內(nèi)容，馬先生已明確“同意按法院判決承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，所發(fā)生債務(wù)為雙方五五對(duì)半承擔(dān)”，故馬先生應(yīng)依約履行該約定內(nèi)容。第二，另案中法院雖未支持陳東、陳西的訴請(qǐng)，但結(jié)合《離婚協(xié)議書》的簽署時(shí)間介于陳東、陳西起訴和法院作出判決之間，則馬先生應(yīng)屬于對(duì)另案法院裁判所確認(rèn)的債務(wù)的加入。另外，因另案訴訟費(fèi)屬于雙方約定的債務(wù)范圍，馬先生亦應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用的一半金額。

宣判后，馬先生提起上訴。二審法院維持原判。該判決書現(xiàn)已生效。

法 官 說 法

決定離婚可能是基于感情原因，但離婚行為本身卻主要是處理法律問題。除了解除人身關(guān)系、確定子女的撫養(yǎng)權(quán)，另一個(gè)關(guān)注的重點(diǎn)可能就是財(cái)產(chǎn)問題。具體而言，包括了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)。本案中，原被告已經(jīng)離婚，爭(zhēng)議的是夫妻共同債務(wù)的問題。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1064條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的具體類型，包括共意型夫妻共同債務(wù)和用于共同生活的債務(wù)，而共意型夫妻共同債務(wù)包括事前共意和事后追認(rèn)型。用于共同生活的債務(wù)，顧名思義，就是借債主要用于夫妻之間或家庭內(nèi)的生活支出，此時(shí)無論一方借債時(shí)對(duì)方是否知情、同意，均為夫妻共同債務(wù)。共意型夫妻共同債務(wù)，簡(jiǎn)言之，無論以妻的名義、夫的名義或夫妻共同的名義，如果一方借債之前對(duì)方知情并同意，就是事前共意的夫妻共同債務(wù)；雖然事前不知情，一方借債后對(duì)方知道了也表示同意，就是事后追認(rèn)的夫妻共同債務(wù)。離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。不僅婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方有義務(wù)償還另一方借債產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，即使離婚，且離婚協(xié)議或生效的法律文書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出了處理，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，這就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的外部效力。相應(yīng)的，一方償還了夫妻共同債務(wù)后，有權(quán)依據(jù)離婚協(xié)議或生效法律文書確定的義務(wù)向?qū)Ψ阶穬�，這就是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)部效力。

本案中，張女士與馬先生離婚時(shí)達(dá)成了離婚協(xié)議。其中對(duì)此前二人所借債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，故二人對(duì)陳東、陳西的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，雖離婚時(shí)所涉?zhèn)鶆?wù)尚在法院審理程序中，馬先生的同意屬于概括性的同意，但并不影響債務(wù)的性質(zhì)，故法院最終認(rèn)定馬先生承擔(dān)債務(wù)的50%份額。

婚姻關(guān)系的結(jié)束并不意味著兩個(gè)人關(guān)系的完全斷絕，離婚后可能仍存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系和對(duì)子女撫養(yǎng)關(guān)系的延續(xù)。結(jié)婚和離婚都是人生大事，需理性考慮，如決定離婚，相較于財(cái)產(chǎn)問題的處理，其實(shí)更應(yīng)該對(duì)子女撫養(yǎng)問題妥善安排，不因離婚減少對(duì)孩子的教育和撫養(yǎng)，營(yíng)造有利于孩子成長(zhǎng)的家庭環(huán)境，保證孩子身心健康成長(zhǎng)。

（文中人物均系化名）