拒不執(zhí)行調(diào)解書會(huì)構(gòu)成拒執(zhí)罪，調(diào)解書只要經(jīng)過司法認(rèn)可，就具有和判決書同等的法律效力，拒絕執(zhí)行，也是很可能構(gòu)成拒不執(zhí)行罪，依據(jù)刑法規(guī)定，人民法院依法執(zhí)行支付令，生效的調(diào)解書，仲裁判決書，公證債權(quán)等文書采取強(qiáng)制措施無法執(zhí)行的，構(gòu)成拒執(zhí)罪。

一、拒不執(zhí)行調(diào)解書會(huì)構(gòu)成拒執(zhí)罪嗎

被執(zhí)行人對(duì)生效的調(diào)解書不執(zhí)行的，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，另一方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解書。

調(diào)解書只要經(jīng)過法院的司法確認(rèn)，就是和判決書具有相同效力的法律文書，一方拒不執(zhí)行的，另一方有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，拒不執(zhí)行的同樣構(gòu)成拒不執(zhí)行生效裁定罪。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

二、法院調(diào)解書的效力和判決書一樣嗎

調(diào)解書與發(fā)生法律效力的判決書具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。調(diào)解書與生效判決書具有同等法律效力，能夠保障法律的嚴(yán)肅性，保障司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性，有利于穩(wěn)定社會(huì)法律秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。對(duì)于不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。調(diào)解書與確定的判決書有同等的法律效力。

調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收，或者不需要制作調(diào)解書的協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名、蓋章后，表明訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)確定，除法律另有規(guī)定外(比如調(diào)解和好的離婚案件，在六個(gè)月后，有新情況、新理由的，可以再行起訴)，當(dāng)事人就調(diào)解解決了的糾紛，不得以同一事實(shí)和理由，再向人民法院提起訴訟。由于調(diào)解協(xié)議是基于自愿原則達(dá)成的，因此，對(duì)調(diào)解協(xié)議不得上訴。如果發(fā)現(xiàn)調(diào)解確有錯(cuò)誤，只能依照審判監(jiān)督程序處理。在調(diào)解書沒有依法被撤銷之前，雙方當(dāng)事人都應(yīng)自動(dòng)履行，如果一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

拒執(zhí)罪也就是拒絕執(zhí)行國(guó)家出具的法律文書、裁決書、審判書，因此依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人拒不執(zhí)行法院調(diào)解書的，另一方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解書。