債務(wù)人名下無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且在父親去世后遲遲沒(méi)有將作為遺產(chǎn)的房屋過(guò)戶到自己名下，債權(quán)人遂訴至法院，要求確認(rèn)房屋歸債務(wù)人所有，其應(yīng)立即辦理過(guò)戶手續(xù)，會(huì)獲得法院的支持嗎？

基本案情

2019年的一天，一輛飛馳的轎車撞上了馬路中間的護(hù)欄，交警部門(mén)認(rèn)定，駕駛?cè)酥炷池?fù)事故全部責(zé)任。隨后，車主梁某將駕駛?cè)酥炷吃V至法院，要求朱某賠償車輛損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，朱某明知自己未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，在飲酒后駕駛他人機(jī)動(dòng)車上路行駛，且在行駛中疏于觀察路面情況，撞擊道路中心隔離護(hù)欄導(dǎo)致車輛損壞，應(yīng)當(dāng)賠償車主梁某車輛維修費(fèi)14萬(wàn)余元，并按其與梁某的約定，支付梁某車輛折舊補(bǔ)償8萬(wàn)元，共計(jì)22萬(wàn)余元。

法院判決生效后，朱某遲遲不履行，無(wú)奈的梁某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，朱某名下無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，用盡一切查控措施后，梁某的賠償款仍未得到履行。

2022年5月，朱某父親去世，并留下房屋一套，由朱某居住使用，而朱某父母離異多年，爺爺奶奶早已離世，又沒(méi)有其他兄弟姐妹，朱某成了唯一的第一順序繼承人。得知這個(gè)消息的梁某覺(jué)得，陷入僵局的執(zhí)行案件似乎迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。然而，大半年過(guò)去了，朱某卻遲遲沒(méi)有將房屋過(guò)戶到自己名下。

在梁某看來(lái)，朱某怠于辦理過(guò)戶手續(xù)完全是為了逃避執(zhí)行，不想支付賠款。一怒之下，再次將朱某告上法庭，要求確認(rèn)房屋歸朱某所有，朱某應(yīng)立即辦理過(guò)戶手續(xù)。

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋是否由朱某繼承所有，關(guān)乎梁某的合法債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，梁某作為利害關(guān)系人，可以提起物權(quán)確認(rèn)之訴。至于房屋產(chǎn)權(quán)歸屬，由于房屋屬于朱某父親的遺產(chǎn)，在未有證據(jù)表明朱某父親生前留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，朱某作為唯一第一順序繼承人，有權(quán)按照法定繼承取得房屋所有權(quán)，因此判決支持梁某的訴訟請(qǐng)求。

拿到判決書(shū)的朱某見(jiàn)再無(wú)逃避的可能，在短短幾天內(nèi)就將房屋過(guò)戶到自己名下，并向梁某全額支付了賠償款。

法官說(shuō)法

《民法典》規(guī)定，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。這里的利害關(guān)系人不僅指物權(quán)的權(quán)利人，對(duì)物權(quán)有確權(quán)利益的人，如債權(quán)人，也可以成為利害關(guān)系人。在債務(wù)人為逃避債務(wù)執(zhí)行怠于確權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院確認(rèn)物權(quán)歸債務(wù)人所有。

司法實(shí)踐中，除了像本案這種為了躲債消極對(duì)待繼承權(quán)利的，還有少部分被執(zhí)行人采用惡意隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等手段來(lái)逃避執(zhí)行。對(duì)此，《民法典》和《民事訴訟法》也有相關(guān)規(guī)定予以規(guī)制，情況嚴(yán)重的，甚至可能構(gòu)成拒執(zhí)罪。希望被執(zhí)行人積極履行義務(wù)，不要抱有僥幸心理，任何試圖規(guī)避或妨礙法院的執(zhí)行行為都只是自作聰明，終究難逃“法眼”。