|
轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、另開銀行卡……“花式”拒執(zhí)被判刑!我以為隱瞞收入、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),法院就拿我沒辦法了…… 日前,薊州法院依法判處了 兩起拒不執(zhí)行判決罪 被告人趙某、劉某均被判處有期徒刑 惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) 基本案情 被告人趙某與王某因離婚糾紛訴至法院,薊州法院于2020年9月作出一審判決,判令趙某自2020年10月起,每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至孩子獨(dú)立生活止;趙某給付王某家用汽車折價(jià)款7萬余元等。 判決生效后,趙某在有能力履行生效判決書所確定的金錢給付義務(wù)的情況下,拒不履行,將出售個(gè)人房產(chǎn)所得房款23萬余元轉(zhuǎn)移至其父親名下,用于償還購房首付借款,致使法院生效判決無法執(zhí)行。 法院審理認(rèn)為,被告人趙某對人民法院的判決有能力履行而拒不履行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,被告人趙某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),系坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法予以從輕處罰。被告人趙某在一審宣告判決前,履行全部義務(wù),酌情予以從輕處罰。據(jù)此,法院依法判處被告人趙某有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),依法實(shí)行社區(qū)矯正。 另開銀行卡消費(fèi) 基本案情 被告人劉某與某公司融資租賃合同糾紛一案,薊州法院于2022年12月作出一審判決,判令劉某給付原告某公司租金和名義價(jià)款共計(jì)12萬余元及利息等。 判決生效后,劉某在有能力履行生效判決書所確定的金錢給付義務(wù)的情況下,拒不履行,注冊新的銀行卡用于接收個(gè)人收入7萬余元。劉某將上述錢款轉(zhuǎn)賬他人及日常消費(fèi),導(dǎo)致法院生效的判決無法執(zhí)行。 法院審理認(rèn)為,被告人劉某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,應(yīng)予懲處。被告人劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動到案,如實(shí)供述了犯罪事實(shí),系自首,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法予以從輕處罰。被告人劉某在一審宣告判決前,履行全部義務(wù),酌情予以從輕處罰。據(jù)此,法院依法判處被告人劉某有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。 法官說法 兩案中,被執(zhí)行人自作聰明,以身試法,有能力履行卻故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而不履行生效法律文書,妄圖逃避執(zhí)行,其行為不僅侵害了申請人的合法權(quán)益,也嚴(yán)重?cái)_亂了司法秩序,觸犯了法律底線,最終受到了法律嚴(yán)懲。 在此,法官提醒所有被執(zhí)行人,法律的尊嚴(yán)不容褻瀆,司法權(quán)威不容挑釁!履行人民法院的生效判決、裁定是當(dāng)事人應(yīng)盡的法律義務(wù),千萬不要心存僥幸,任何企圖逃避執(zhí)行的行為,終究逃不過法律的制裁。 法條鏈接 《中華人民共和國刑法》 第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。 |