案情簡介

2008年4月，張某向銀行借款80000元用于購銷化肥，借款期限兩年。借款到期后，張某未償還借款本金及利息。此后，銀行多次向張某住處及工作單位郵寄《債務(wù)逾期催收通知書》，上述通知書均因無人簽收被退回。后因張某在該銀行開設(shè)了工資賬戶，銀行遂于2023年11月至2024年5月期間扣劃了張某賬戶內(nèi)的資金30408.28元并備注“收回貸款本金”。張某遂以銀行無權(quán)扣劃其存款為由起訴至法院，要求銀行予以返還。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某和銀行在借款合同中明確約定“按照本合同規(guī)定收回或者提前收回貸款本金、利息、罰息、逾期利息、復(fù)利和其他借款人應(yīng)付費(fèi)用時，貸款人均可直接從借款人任何賬戶中扣收”系雙方真實(shí)的意思表示，符合法律規(guī)定�！睹穹ǖ洹吠瑫r規(guī)定，“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；……抵銷不得附條件或者附期限”。

張某欠付銀行借款本金80000元及利息，而張某在銀行有存款30408.28元，兩者種類物相同，且沒有法律規(guī)定或合同約定的禁止抵銷的情形，因此，銀行從張某開設(shè)的銀行賬戶中扣款符合雙方的約定，對張某要求其返還存款本金30408.28元并賠償損失的訴訟請求，法院不予支持。

法官說法

抵銷是指二人互負(fù)債務(wù)且給付種類相同的情形，各自以己債權(quán)與他債權(quán)相抵，使雙方債權(quán)在等額內(nèi)歸于消滅。本案中，張某和銀行之間互享債權(quán)，且均系金錢給付義務(wù)，故銀行有權(quán)在借款本金80000元及利息范圍內(nèi)行使抵銷權(quán)，抵銷權(quán)一經(jīng)行使，雙方在同等數(shù)額內(nèi)債權(quán)、債務(wù)消滅。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百六十八條  當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外……抵銷不得附條件或者附期限。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》

第五十五條  當(dāng)事人一方依據(jù)民法典第五百六十八條的規(guī)定主張抵銷，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抵銷權(quán)成立的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定通知到達(dá)對方時雙方互負(fù)的主債務(wù)、利息、違約金或者損害賠償金等債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅。第五十六條  行使抵銷權(quán)的一方負(fù)擔(dān)的數(shù)項(xiàng)債務(wù)種類相同，但是享有的債權(quán)不足以抵銷全部債務(wù)，當(dāng)事人因抵銷的順序發(fā)生爭議的，人民法院可以參照民法典第五百六十條的規(guī)定處理。