情侶戀愛期間的大額轉(zhuǎn)賬

是贈與嗎？

分手后還能要回來嗎？

來看今天的案例～

基本案情

法院審理

01關(guān)于案件應(yīng)當(dāng)適用的準(zhǔn)據(jù)法

本案原告國籍系希臘共和國、被告國籍系哈薩克斯坦共和國，本案為涉外民間借貸糾紛。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律�！北景鸽p方未約定適用的法律，結(jié)合本案案情，案涉借款事實發(fā)生在中華人民共和國境內(nèi)，本案應(yīng)以中華人民共和國的法律作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。

02關(guān)于對案涉款項性質(zhì)的認(rèn)定

成立借貸關(guān)系需雙方達(dá)成借貸合意且借款已實際交付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)�！北景钢�，結(jié)合原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)、微信聊天記錄可知，原告一共向被告支付了63.8萬元，以上款項均未有任何有關(guān)款項性質(zhì)的備注；但從微信聊天記錄中可知，被告承諾向原告還款，且已償還了部分款項，可以認(rèn)定雙方之間存在借貸合意。因此，本院采信原告的主張，認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系。

03關(guān)于案涉借款金額的認(rèn)定

雖然原告共向被告轉(zhuǎn)賬63.8萬元，原告向被告的轉(zhuǎn)賬次數(shù)頻繁、金額也大小不一，在每一筆轉(zhuǎn)賬時均未備注為借款。被告雖然在微信中表達(dá)還款的意愿，但亦未對借款的具體金額進(jìn)行明確的確認(rèn)。每次原告在聊天記錄中陳述借款金額時，被告均未予以直接回應(yīng)。同時，根據(jù)原告的陳述，雙方曾系情侶關(guān)系。結(jié)合生活常識、當(dāng)?shù)氐南�費水平，雙方之間存在小額的款項往來符合情侶之間贈與或者幫助的特征，原告對被告有多筆50元—2200元不等的轉(zhuǎn)賬共計7600余元，法院不認(rèn)定為借款。故法院酌情認(rèn)定1萬元以上的轉(zhuǎn)款為借款，借款金額合計63萬元。因原告確認(rèn)被告已向其償還17萬元，因此，案涉借款的金額為46萬元。

法官說法

情侶間的“戀愛消費”是雙方交往過程中常見的現(xiàn)象，分手后付款方向收款方索回戀愛期間獲得的金錢、禮物等事情也并非少數(shù)。一般來說，如果轉(zhuǎn)賬備注、紅包留言，或者款項支付后的聊天記錄中表明款項的性質(zhì)是借款的，那么在分手后可以要求對方返還相關(guān)款項。對于沒有注明款項性質(zhì)的大額轉(zhuǎn)款，如果收款方不能提供該款項系贈與的證據(jù)，宜認(rèn)定為借款，亦符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中所表述的“被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明”。但考慮到雙方的特殊關(guān)系，也不宜將所有的轉(zhuǎn)賬、紅包均認(rèn)定為借款，對于情侶間的正常消費、頻繁的小額轉(zhuǎn)賬應(yīng)視為一般贈與，在分手后一般不能要求返還。