案情簡(jiǎn)介

2023年1月1日，姜某委托張某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元至賴某帳戶，由于蔡某與賴某的姓名中第二個(gè)字均為“剛”，兩人的姓名在張某手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬列表中也處于相鄰位置，導(dǎo)致張某錯(cuò)誤將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至蔡某帳戶。張某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)款錯(cuò)誤后，第一時(shí)間報(bào)警并嘗試與蔡某溝通，蔡某拒絕返還上述款項(xiàng)，并將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至自己兒子賬戶，故張某訴至法院，請(qǐng)求判令蔡某返還不當(dāng)?shù)美?00萬(wàn)元及利息，賠償張某為此支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)。

蔡某辯稱，不同意返還，該款項(xiàng)是張某代替案外人付某向自己還的錢；且張某在明知其身體發(fā)燒導(dǎo)致頭腦不清時(shí)，仍執(zhí)意通過(guò)手機(jī)銀行操作大額轉(zhuǎn)款，此行為明顯存在主觀過(guò)錯(cuò)。

法院審理

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：蔡某是否應(yīng)當(dāng)返還該款項(xiàng)及利息？是否應(yīng)當(dāng)賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益�！辈划�(dāng)?shù)美�的�?gòu)成要件為：⑴一方獲得利益；⑵一方獲益無(wú)法律根據(jù)；⑶致使對(duì)方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系。具體到本案中，張某提交證據(jù)能夠證明其轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的過(guò)程、原因及發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)后采取的及時(shí)補(bǔ)救措施，能夠證明張某系誤將100萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了蔡某，蔡某取得的100萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)利益，其行為屬于不當(dāng)?shù)美�，蔡某�?yīng)當(dāng)予以返還。蔡某辯稱張某向其轉(zhuǎn)款的行為系代付某償還借款，但付某并未認(rèn)可該筆款項(xiàng)是委托代償?shù)慕杩�，故蔡某提交的證據(jù)不能證明其接受100萬(wàn)元的合法性，法院對(duì)蔡某的該項(xiàng)辯解意見不予采納。張某要求蔡某返還100萬(wàn)元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，于事有理，法院予以支持。

關(guān)于損失，《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十七條規(guī)定：“得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失�！痹诓棠橙〉貌划�(dāng)利益后，經(jīng)張某和派出所明示，蔡某仍拒不返還100萬(wàn)元款項(xiàng)，屬于惡意得利人。蔡某獲得該100萬(wàn)元并無(wú)法律根據(jù)，且其獲得利益的行為給張某造成了損失，張某可以要求蔡某返還不當(dāng)?shù)美��?00萬(wàn)元并要求其依法賠償損失。張某要求蔡某自2023年1月2日起至實(shí)際返還之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息的請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。但是，不當(dāng)?shù)美�制度�?guī)范的目的是去除得利人無(wú)法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。所以得利人應(yīng)賠償?shù)氖侵苯訐p失，并不包括主張權(quán)利過(guò)程中產(chǎn)生的間接損失（訴訟相關(guān)的直接費(fèi)用除外）。對(duì)于張某主張的其本人往返濟(jì)南所產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，亦不屬于蔡某應(yīng)賠償損失的范圍。張某要求蔡某賠償該部分費(fèi)用的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。張某還要求蔡某支付律師費(fèi)2萬(wàn)元，該費(fèi)用并非是其主張債權(quán)過(guò)程中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且無(wú)合同約定，故其該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。

最終，法院依法判決蔡某向張某返還不當(dāng)?shù)美��?00萬(wàn)元并支付利息。蔡某提起上訴，濟(jì)南中院判決：駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

不當(dāng)?shù)美�制度的目的是調(diào)整財(cái)產(chǎn)變動(dòng)中失衡的利益關(guān)系，去除得利人無(wú)法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。1.不當(dāng)?shù)美�受益人返還義務(wù)的范圍：返還所獲利益應(yīng)包括返還原物及孳息，孳息應(yīng)自取得利益開始計(jì)算孳息，至返還款項(xiàng)時(shí)止。2.賠償損失的范圍：應(yīng)是直接損失（如金錢債務(wù)中按照貸款利率計(jì)算的利息），不包括主張權(quán)利過(guò)程中產(chǎn)生的間接損失（訴訟相關(guān)的直接費(fèi)用除外），律師費(fèi)并非當(dāng)事人在主張權(quán)利過(guò)程中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，除非有當(dāng)事人的明確約定，否則不應(yīng)予以支持。另外，造成不當(dāng)?shù)美�的后果，受損人本身也可能存在過(guò)錯(cuò)，故受損人對(duì)自身過(guò)錯(cuò)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)受損人在主張權(quán)利過(guò)程中產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、打印費(fèi)等費(fèi)用，均應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。

法官提醒：隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普及，移動(dòng)支付越來(lái)越被大眾所接受，但在使用微信、支付寶、銀行卡等移動(dòng)支付手段進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、匯款時(shí)，一定要反復(fù)核實(shí)、認(rèn)真核對(duì)，在確定收款人信息無(wú)誤后再進(jìn)行后續(xù)操作。若是錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬，應(yīng)及時(shí)保存證據(jù)，主動(dòng)與對(duì)方協(xié)商溝通，要求對(duì)方返還不當(dāng)?shù)美�，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條 因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

第九百八十五條 得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；

（二）債務(wù)到期之前的清償；

（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

第九百八十六條 得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。

第九百八十七條 得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。