|
民間借貸還款糾紛:原告所在地法院有無(wú)管轄權(quán)?隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們交往的頻繁,法律知識(shí)的普及,在民間借貸糾紛中,有越來(lái)越多的原告選擇在其住所地法院起訴借款人償還借款。這種管轄選擇,對(duì)于降低原告的訴訟成本有較大幫助,因而被人們普遍采用。然而,在這種管轄方式下,由于許多案件的被告的住所地或者經(jīng)常民居住地不在受訴法院本地,因而由原告所在法院管轄的方式,會(huì)給受訴法院帶來(lái)在跨域送達(dá)、跨域執(zhí)行等方面的麻煩和諸多不便,這無(wú)疑增大了訴訟司法成本。如此,在司法實(shí)務(wù)中,有的法院告知當(dāng)事人去被告所在在地法院起訴,以減少對(duì)這類案件的受理。那么,就民間借貸糾紛而言,訴請(qǐng)被告還錢(qián)的原告能否在其所地(住所地或者經(jīng)常居住地)法院起訴,其住所地法院是否具有管轄權(quán)?為了解決這個(gè)問(wèn)題,對(duì)相關(guān)法律及司法解釋進(jìn)行了梳理和收集。根據(jù)這些法律規(guī)定及司法解釋的要求,對(duì)該問(wèn)題便可得出恰當(dāng)?shù)呐袛嘟Y(jié)論。 1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。” 2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條:“合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的,不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄! 3.《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第三項(xiàng):“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:……(三)履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的,在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履行! 4.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2020]17號(hào))第三條:“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”5.《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》(法復(fù)[1993]10號(hào)):“山東省高級(jí)人民法院:你院魯高法函〔1993〕44號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)答復(fù)如下:合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同,標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù),貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定,貸款方應(yīng)先將借款劃出,從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此,除當(dāng)事人另有約定外,應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。此復(fù)!备鶕(jù)以上法律及司法解釋的規(guī)定,可以得以下結(jié)論:對(duì)民間借貸糾紛,出借人要求償還借款,且雙方對(duì)合同履行地沒(méi)有約定或者約定不明的,原告可以在其所在地(住所地或者經(jīng)常居住地)法院起訴,其所在地法院具有管轄權(quán)。至于以上規(guī)定是否合理、恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題,則是立法論所要討論的問(wèn)題,而不是解釋論所討論的問(wèn)題。 |