一、債權人接受第三人承擔債務承諾，應視為債務加入

——第三人向債權人表明償還股權轉(zhuǎn)讓款債務加入的意思后，即使債權人未明確表示同意，仍應認定為債務加入成立。

案例索引：最高人民法院（2010）民提字第153號“某電訊公司與某實業(yè)公司等股權轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”

二、并存的債務承擔與附條件免責債務承擔，如何區(qū)分

——第三人承諾在滿足一定條件時加入債務承擔，當該條件成就時，債權人可要求原債務人和該第三人共同償還債務。

案例索引：最高人民法院（2008）民二終字第81號“某銀行與某礦業(yè)公司等借款擔保合同糾紛案”

三、第三人出具還款保證，應視為并存的保證債務承擔

——債務人與第三人為債權人另行提供擔保并為債權人接受，除債權人和保證人有相反意思表示外，保證責任不免除。

案例索引：最高人民法院（2005）民二終字第200號“中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處與中國—阿拉伯化肥有限公司、河北省冀州中意玻璃鋼廠借款擔保合同糾紛案”

四、約定以抵押物置換保證，未經(jīng)債權人同意不能免責

——無證據(jù)證明債權人同意以相關抵押物置換保證擔保，保證人僅以債務人的單方置換承諾主張免責的，應不予支持。

案例索引：最高人民法院（2013）民提字第51號“某銀行與某實業(yè)公司等借款糾紛案”

五、免責式債務承擔未經(jīng)債權人同意，不發(fā)生債務移轉(zhuǎn)

——第三人向債權人出具承諾由其代償債務，除非債權人明確表示，否則不應視為免責式債務承擔，不發(fā)生債務移轉(zhuǎn)。

案例索引：最高人民法院（2011）民提字第68號“某銀行與某信托公司等其他證券合同糾紛案”

六、第三人代為履行以債務人和債權人明確約定為前提

——第三人代為履行債務應以債務人和債權人在合同中明確約定為前提，在無約定情況下，不應認定第三人代為履行。

案例索引：最高人民法院（2011）民提字第47號“某汽車公司與機械公司等欠款糾紛案”

七、當事人未簽章的政府協(xié)調(diào)會紀要，非民事合同性質(zhì)

——政府作為行政主管部門主持和召集相關當事人參與會議，由此形成的會議紀要，一般不應視為具有民事合同性質(zhì)。

案例索引：最高人民法院（2011）民提字第322號“某市政府與某投資公司等借款合同糾紛案”

八、債務人注銷后，案外人承接債務，不免除保證責任

——債務人注銷后，案外人承接該債務行為，不構成債務轉(zhuǎn)讓，其性質(zhì)屬于債務加入，保證人不能因此免除保證責任。

案例索引：最高人民法院（2010）民提字第130號“某資產(chǎn)公司與某機械公司等借款合同糾紛案”

九、經(jīng)債權人同意的“代替履行”，并非就是債務轉(zhuǎn)移

——債權人與債務人雖書面同意第三人代替清償，但在債的變更及履行中，“代替”相對于債務轉(zhuǎn)移并不具有充分性。

案例索引：最高人民法院判決“某投資公司與某開發(fā)公司等股權轉(zhuǎn)讓糾紛案”

十、第三人通過協(xié)議及其他行為加入債務，應認定有效

——第三人與債權人簽訂協(xié)議，愿意代替?zhèn)鶆杖藘斶�債務，并通過一系列民事行為相互印證，應認定第三人加入債務。

案例索引：最高人民法院（2010）民二終字第26號“某資產(chǎn)公司與某房地產(chǎn)公司等借款合同糾紛案”