在常見的民間借貸活動(dòng)中，

為了確保借款的歸還，常常會(huì)出現(xiàn)保證人的角色，而保證人究竟承擔(dān)什么樣的責(zé)任，許多人因?yàn)椴涣私舛�吃虧。下面，我們就用一起案例來講明白~

案件情況

2020年9月，老劉為資金周轉(zhuǎn)向李女士借款10萬(wàn)元，并出具借條。后來，李女士擔(dān)心老劉還不上錢，便要求其子小劉為借款提供擔(dān)保。小劉同意為父擔(dān)保，在借條上的“保證人”處簽了名。

老劉遲遲未能還錢，李女士多次索要，其都以經(jīng)濟(jì)困難為由推諉。無(wú)奈之下，李女士將劉家父子倆一并起訴到法院，要求判令老劉歸還借款、小劉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

庭審中，李女士表示，她也知道老劉現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況很差，而小劉既然是保證人，就該替父還債。

最終法院查明，雖然李女士提供的借條落款時(shí)間為2020年9月，但小劉作為保證人在借條上簽名的時(shí)間是2021年3月，保證行為發(fā)生在《民法典》實(shí)施后。此外，李女士與小劉也沒有約定具體的保證方式，故最終判令小劉承擔(dān)一般保證責(zé)任。

經(jīng)過法官判后答疑，李女士才明白一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任大有不同，頓感后悔——要是當(dāng)初自己明確要求小劉寫明保證方式為連帶責(zé)任保證就好了！

以案說法

       民間借貸中保證人的保證方式分為兩種，一般保證與連帶責(zé)任保證，兩種方式都可以要求保證人在借款人不履行到期債務(wù)時(shí)承擔(dān)責(zé)任，但兩種責(zé)任承擔(dān)方式卻存在著巨大的不同。

1

一般保證與連帶責(zé)任保證在責(zé)任承擔(dān)形式上有什么不同？

一般保證是當(dāng)債務(wù)人在不能履行債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任的保證形式；連帶責(zé)任保證，是指?jìng)鶆?wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，也可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任的保證形式。

通俗來講，連帶責(zé)任保證比一般保證嚴(yán)厲得多。對(duì)借款人而言，要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證相對(duì)有利；對(duì)保證人而言，則承擔(dān)一般保證責(zé)任相對(duì)有利。

以本案為例，如果小劉承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，那么借款到期老劉沒有還錢，李女士既可以要求老劉承擔(dān)責(zé)任，也可以要求小劉承擔(dān)責(zé)任。

最終法院判決小劉承擔(dān)一般保證責(zé)任，也就是說，在一般情況下，只有在該糾紛經(jīng)訴訟或仲裁并經(jīng)執(zhí)行等環(huán)節(jié)后，老劉的財(cái)產(chǎn)仍不能履行債務(wù)時(shí)，李女士才可以要求小劉承擔(dān)責(zé)任。

法條鏈接

《民法典》第六百八十七條規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

2

為何小劉應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任？在沒有約定保證方式或約定不明時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

在實(shí)踐中，由于《民法典》關(guān)于保證方式推定的條款較《擔(dān)保法》發(fā)生了很大變化，因此，如果沒有約定保證方式或約定不明，那么保證行為發(fā)生在《民法典》實(shí)施前還是實(shí)施后就成了法院判決的重要依據(jù)。

如果發(fā)生在《民法典》實(shí)施前，根據(jù)當(dāng)時(shí)《擔(dān)保法》規(guī)定，雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明，按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任；如果發(fā)生在民法典實(shí)施后，按照《民法典》規(guī)定，雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明，按一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《民法典》施行于2021年1月1日，本案中，小劉明確提供擔(dān)保的時(shí)間是2021年3月，故小劉應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。

法條鏈接

《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《民法典》第六百八十六條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的， 按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

2021年1月1日，《民法典》正式生效，《擔(dān)保法》同時(shí)廢止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

法官提醒

日常生活中，親朋好友之間借錢是常事。如果你是出借人，擔(dān)心借款人不能按時(shí)還錢，希望增加保證人，最好明確保證人的保證方式；如果你需要作為保證人為他人的借款行為提供保證，應(yīng)當(dāng)看清自己的保證責(zé)任方式后再簽字。