民事判決書依法判決配偶一方對債權(quán)人的債務(wù)承擔償還責任，那么在執(zhí)行程序中可否追加配偶的另一方為被執(zhí)行人？如果判決后債權(quán)人有證據(jù)證明該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，如果讓另一方也承擔償還責任？

一、法院依法判決夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)為一方債務(wù)，債權(quán)人不得在執(zhí)行程序中直接追加另一方為被執(zhí)行人。

《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實保護各方當事人財產(chǎn)權(quán)益的通知》【法〔2016〕401號】第二條第三款規(guī)定：“在執(zhí)行程序中直接變更、追加被執(zhí)行人的，應(yīng)嚴格限定于法律、司法解釋明確規(guī)定的情形。各級人民法院應(yīng)嚴格依照即將施行的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》，避免隨意擴大變更、追加范圍。”《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》【法[2017]48號】第二條規(guī)定：“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。”最高人民法院在(2015)執(zhí)申字第111號民事裁定書中認為：“本案焦點問題為：執(zhí)行程序中能否以王寶軍所負債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)為由追加吳金霞為被執(zhí)行人。上海瑞新的申訴請求缺乏事實與法律依據(jù)。執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人，意味著直接通過執(zhí)行程序確定由生效法律文書列明的被執(zhí)行人以外的人承擔實體責任，對各方當事人的實體和程序權(quán)利將產(chǎn)生極大影響。因此，追加被執(zhí)行人必須遵循法定主義原則，即應(yīng)當限于法律和司法解釋明確規(guī)定的追加范圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關(guān)實體裁判規(guī)則進行追加。從現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以追加被執(zhí)行人的配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定，申請執(zhí)行人上海瑞新根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋等實體裁判規(guī)則，以王寶軍前妻吳金霞應(yīng)當承擔其二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間之共同債務(wù)為由，請求追加吳金霞為被執(zhí)行人，甘肅高院因現(xiàn)行法律或司法解釋并未明確規(guī)定而裁定不予追加，并無不當，上海瑞新的申訴請求應(yīng)予駁回。但是，本院駁回上海瑞新的追加請求，并非對王寶軍所負債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)或者吳金霞是否應(yīng)承擔該項債務(wù)進行認定，上海瑞新仍可以通過其他法定程序進行救濟。”

二、債權(quán)人在執(zhí)行程序中申請追加債務(wù)人的配偶為被執(zhí)行人，法院駁回申請后，債權(quán)人不得提起執(zhí)行異議之訴。

這個問題在司法實踐中存有分歧，但是總的傾向來說債權(quán)人不得就法院駁回其追加欠債夫妻另一方為被執(zhí)行人的申請不得提起執(zhí)行異議之訴�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟�！弊罡呷嗣穹ㄔ涸冢�2017）最高法民再354號民事裁定書中認為：“本案是申請執(zhí)行人王國普提起的執(zhí)行異議之訴。原審判決依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，認定王國普提起執(zhí)行異議之訴屬于執(zhí)行異議之訴的受理范圍。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定......根據(jù)該規(guī)定，第一，該條規(guī)定的是執(zhí)行程序中案外人對執(zhí)行標的提出異議的情形，而非申請執(zhí)行人申請追加被執(zhí)行人的情形；第二，人民法院經(jīng)審查案外人提出的異議，認定理由不成立作出裁定駁回案外人執(zhí)行異議申請后，對駁回裁定不服，可以提起訴訟的主體是案外人；第三，申請執(zhí)行人可以提起訴訟的裁定應(yīng)當是人民法院作出的中止執(zhí)行裁定。因為只有在案外人對執(zhí)行標的提出異議，人民法院作出中止執(zhí)行裁定，阻卻了執(zhí)行程序時，申請執(zhí)行人才有提起執(zhí)行異議之訴，請求繼續(xù)執(zhí)行之必要�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零六條第一款進一步明確了申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的條件，即：‘申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當具備下列條件：（一）依案外人執(zhí)行異議申請，人民法院裁定中止執(zhí)行；（二）有明確的對執(zhí)行標的繼續(xù)執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起。’該規(guī)定是對《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的進一步解釋。根據(jù)該規(guī)定，申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的前提條件是，案外人提起了阻卻對執(zhí)行標的的執(zhí)行異議申請，且人民法院已經(jīng)作出中止執(zhí)行的裁定。也就是說，案外人提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院經(jīng)審查認定案外人執(zhí)行異議成立，且已作出中止執(zhí)行裁定，是申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的前置程序。本案中，王國普并不是基于案外人提出執(zhí)行異議申請，執(zhí)行法院作出中止執(zhí)行裁定，其不服該裁定所提出的執(zhí)行異議之訴，而是對執(zhí)行法院作出的駁回追加申請裁定不服提起的訴訟。因此，王國普提起本案訴訟不符合上述法律規(guī)定的申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的條件�！�

三、債權(quán)人有確鑿證據(jù)證明生效法律文書確定的夫妻一方的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時，可以提起夫妻共同債務(wù)確認之訴。

確認夫妻共同債務(wù)之訴產(chǎn)生于執(zhí)行過程中，具有救濟執(zhí)行權(quán)利人的功能，在窮盡執(zhí)行手段、執(zhí)行義務(wù)人無法履行義務(wù)時，法院強制執(zhí)行的觸角伸向執(zhí)行義務(wù)人配偶及家庭，當事雙方利益沖突處于最劇烈狀態(tài)，按照審執(zhí)分離的原則，執(zhí)行權(quán)利人提起確認夫妻共同債務(wù)訴訟，由審判部門作出最后決定。

最高人民法院在（2020）最高法民申2755號民事裁定書中認為：“關(guān)于本案是否屬于確認之訴以及衷惟國提起本案訴訟是否超過訴訟時效的問題。確認之訴是指一方當事人請求人民法院確認某種民事法律關(guān)系存在或者不存在的訴，給付之訴是指一方當事人請求法院判令對方當事人履行一定民事義務(wù)的訴。衷惟國的訴訟請求為‘確認84號判決確定的被告申華平向原告衷惟國連帶償付借款本金968萬元及利息和律師費8萬元的擔保之債系申華平與黃連香夫妻共同債務(wù)’，該訴請系確認案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有給付內(nèi)容，原審判決認定本案訴訟系確認之訴，并無不當。訴訟時效制度僅適用于請求權(quán)，本案系確認之訴，不適用訴訟時效的規(guī)定。”