案件的當(dāng)事人常常會(huì)問，訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等等糾紛解決的費(fèi)用，究竟由誰來承擔(dān)？

訴訟費(fèi)是指法院的案件受理費(fèi)；仲裁費(fèi)是仲裁委收取的仲裁員報(bào)酬和機(jī)構(gòu)費(fèi)用；保全費(fèi)是指申請(qǐng)保全措施向法院交納的申請(qǐng)費(fèi)；律師費(fèi)是委托律師處理爭(zhēng)議解決事宜支付的費(fèi)用；保全擔(dān)保費(fèi)則是指為出具保函向保險(xiǎn)公司支付的費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)和鑒定費(fèi)是當(dāng)事人因評(píng)估或鑒定事宜向評(píng)估機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)支付的費(fèi)用。這些費(fèi)用，因?yàn)檫x擇的爭(zhēng)議解決方式不同，也就是訴訟或者仲裁程序，有所差異。

01訴訟程序

1. 訴訟費(fèi)、保全費(fèi)

訴訟費(fèi)與保全費(fèi)都屬于直接向法院交納的訴訟費(fèi)用，在訴訟程序中，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)都是由原告在立案階段或保全階段交納，即使是在仲裁程序中，保全費(fèi)也是由申請(qǐng)人在向法院申請(qǐng)保全時(shí)向法院交納。

首先，關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的基本原則，根據(jù)規(guī)定 [1] ，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。換言之，原告在立案階段交納的訴訟費(fèi)僅為“預(yù)交”，最終由誰承擔(dān)還需要根據(jù)實(shí)體判決結(jié)果進(jìn)一步區(qū)分。

在原告“大獲全勝”或者“一敗涂地”的情況下，訴訟費(fèi)的承擔(dān)判斷標(biāo)準(zhǔn)很清晰，但在原告僅有部分訴請(qǐng)得到法院支持的情況下，如何裁判訴訟費(fèi)的承擔(dān)就沒有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)了，其中主要由法院進(jìn)行自由裁量了。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，法院在裁判承擔(dān)比例時(shí)，主要的考慮因素是勝訴比例，在金錢給付類案件中，一般是以判決確認(rèn)的給付金額比上原告訴請(qǐng)的金額確認(rèn)雙方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的比例，同時(shí)，法院也會(huì)兼顧雙方過錯(cuò)程度等因素，比如在（2019）最高法民再49號(hào)案中，最高院法官認(rèn)為因原告怠于行使權(quán)利，對(duì)案件的發(fā)生具有明顯的過錯(cuò)，在支持原告主要請(qǐng)求的情況下，仍判決一審及二審的受理費(fèi)由原告承擔(dān)。

最后，如何將已預(yù)交的訴訟費(fèi)拿回來，實(shí)踐中的主流做法是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈訴訟費(fèi)用交納辦法〉的通知》關(guān)于“對(duì)原告勝訴的案件，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，人民法院應(yīng)當(dāng)將預(yù)收的訴訟費(fèi)用退還原告”的規(guī)定，向法院直接申請(qǐng)退費(fèi)。這也是我們推薦當(dāng)事人選擇的退費(fèi)路徑，畢竟誰也不知道被告是否還有錢支付訴訟費(fèi)。但我們也注意到，實(shí)踐中部分法院可能會(huì)拖延，甚至拒絕辦理退費(fèi)，而是要求原告直接申請(qǐng)執(zhí)行被告的財(cái)產(chǎn)，這時(shí)就需要和法院進(jìn)一步溝通。

多提一句，訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)實(shí)質(zhì)上屬于法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)整的范圍，即使當(dāng)事人不上訴，二審法院也有權(quán)調(diào)整，如在（2019）最高法民終460號(hào)，最高院法院即持有此觀點(diǎn)。

關(guān)于保全費(fèi)，在勝訴或者大部分勝訴的情況下，法院會(huì)判由敗訴方承擔(dān)，但一般法院很少退還保全費(fèi)。

2. 律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)

總體上，在法律未規(guī)定、合同也未約定的情況下，即使勝訴，法院支持律師費(fèi)的請(qǐng)求可能性也不大，但如對(duì)方當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等不當(dāng)行為的，法院可視情況支持無過錯(cuò)方提出的合理律師費(fèi) [2] 。

在合同約定了違約方/敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)等費(fèi)用的情況下，法院通常會(huì)予以支持，因此，我們也建議當(dāng)事人在最初起草交易文本時(shí)可以判斷自身未來更可能成為原告或是被告來決定是否明確約定律師費(fèi)的承擔(dān)。需要特別說明的是，法院支持部分的律師費(fèi)通常限于以實(shí)際支出的律師費(fèi)，因此，為避免尚未實(shí)際支出的律師費(fèi)不被法院支持，當(dāng)事人在與律師約定律師費(fèi)的收取節(jié)點(diǎn)時(shí)可以盡量考慮將支付時(shí)間放置在法院判決前。并且，法院可能基于案件情況酌情調(diào)減，且調(diào)減也不受限于前述勝訴比例，主要是判斷費(fèi)用是否合理。

保全擔(dān)保費(fèi)與律師費(fèi)類似，在合同有約定的情況下，勝訴可能得到法院的支持；如果合同未進(jìn)行約定，則得到支持的可能性較小。

3. 鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)

盡管根據(jù)規(guī)定 [3] ，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的承擔(dān)，依照誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，但主流司法觀點(diǎn)仍認(rèn)為鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)屬于前述訴訟費(fèi)用，先由主張方預(yù)交，原則上由敗訴方承擔(dān)。

02仲裁程序

仲裁程序中，仲裁費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)由仲裁庭根據(jù)仲裁委各自的仲裁規(guī)則確定，國(guó)內(nèi)常用的仲裁委關(guān)于仲裁費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)的規(guī)定匯總?cè)缦拢?/span>

1. 仲裁費(fèi)

與訴訟費(fèi)類似，仲裁費(fèi)原則上也是由敗訴方承擔(dān)，仲裁庭也可以根據(jù)案件的具體結(jié)果酌定，實(shí)踐中，我們經(jīng)歷的不少自然人狀告機(jī)構(gòu)的案件，盡管自然人敗訴，但仲裁委仍酌定機(jī)構(gòu)承擔(dān)一定比例甚至全部的仲裁費(fèi)。

與訴訟費(fèi)不同的是，即使己方預(yù)繳并且最后裁決由對(duì)方承擔(dān)了，仲裁委也沒有類似法院退費(fèi)的過程，而是一般由敗訴方支付，如拒不支付，則在執(zhí)行程序中相應(yīng)執(zhí)行。

2. 保全費(fèi)、律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)

由于各個(gè)仲裁規(guī)則對(duì)于保全費(fèi)、律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用沒有明確的規(guī)定，多數(shù)仲裁委僅明確裁定可裁定由敗訴方補(bǔ)償勝訴方因案件支出的合理費(fèi)用，且均由仲裁庭酌定（僅有少部分仲裁委對(duì)律師費(fèi)的上限進(jìn)行了規(guī)定，如根據(jù)廣州仲裁委的仲裁規(guī)則，勝訴方要求敗訴方承擔(dān)其辦理案件的律師服務(wù)費(fèi)的，仲裁庭最多支持不超過勝訴金額的15%），實(shí)踐中，仲裁委對(duì)該等費(fèi)用的承擔(dān)自由裁量空間較大，且由于仲裁庭實(shí)際上是由不同的仲裁員組成，導(dǎo)致關(guān)于該等費(fèi)用的承擔(dān)缺乏相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但與訴訟不同的是，鑒于仲裁規(guī)則有敗訴方補(bǔ)償勝訴方因案件支出的合理費(fèi)用等規(guī)則的存在，因此，即使合同對(duì)于律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)的承擔(dān)未進(jìn)行約定，但實(shí)踐中仍有大量仲裁案件中支持由敗訴方承擔(dān)一定比例甚至全部的費(fèi)用。

總體而言，在訴訟過程中，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)系由敗訴方承擔(dān)，且在部分勝訴的情況，訴訟費(fèi)多按照比例原則由雙方進(jìn)行負(fù)擔(dān)，而律師費(fèi)和保全擔(dān)保費(fèi)的承擔(dān)主要取決于當(dāng)事人的約定；在仲裁過程中，費(fèi)用的承擔(dān)具有更大的不確定性，但相對(duì)訴訟程序而言，由敗訴方承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用的可能性更高。

注：

[1] 《訴訟費(fèi)用交納辦法》（2006）第29條：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。

部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

[2]《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)〔2016〕21號(hào)）第22條：引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。

[3]《訴訟費(fèi)用交納辦法》（2006）第12條：訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。

來源：PE紅寶書