6月24日，《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》向社會(huì)公開征求意見，第五十條提出拘留老賴的期限延長為6個(gè)月。這一變化引發(fā)廣泛討論，很多申請(qǐng)人留言認(rèn)為，老賴入刑才能真正解決債務(wù)問題，拘留遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但是，很多被執(zhí)行人要求，放水養(yǎng)魚才能恢復(fù)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力，懲罰升級(jí)只會(huì)滋生惡性事件。

比起拘留期限變?yōu)?個(gè)月，保護(hù)負(fù)債者抗辯權(quán)同等重要。

我們必須承認(rèn)社會(huì)中存在一些老賴，讓債權(quán)人的血汗錢付之一炬。但是，更多的被執(zhí)行人是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)、患病等走投無路，才導(dǎo)致產(chǎn)生借貸關(guān)系，最終背負(fù)巨額債務(wù)。如果我們不能給予他們抗辯權(quán)，不能給予他們足夠的關(guān)注，債務(wù)問題也許不會(huì)有效解決�？上驳氖�，《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》也充分考慮到要避免隨意采取拘留措施。在新規(guī)定中有如下體現(xiàn)，作者從法院執(zhí)行的角度分析一下：第一，保護(hù)抗辯權(quán)的渠道方面。負(fù)債者既可以選擇上級(jí)法院進(jìn)行內(nèi)部監(jiān)督，也可以選擇當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院進(jìn)行外部監(jiān)督。那么，該向上級(jí)法院哪個(gè)部門反映呢?負(fù)債者可以到法院的訴訟服務(wù)中心（舊稱立案大廳），每個(gè)法院都有專門的導(dǎo)訴臺(tái)，導(dǎo)訴員會(huì)指導(dǎo)你找到管轄下級(jí)法院的相關(guān)部門。第二，保護(hù)抗辯權(quán)的成本方面。負(fù)債者生活困難，很少愿意支付大額律師費(fèi)來幫助自己，也很少有人愿意采取執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴這種高難度的動(dòng)作�！睹袷聫�(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》也提出兩種簡便易行的措施，分別是申請(qǐng)上級(jí)法院提級(jí)管轄和申請(qǐng)檢察院的執(zhí)行監(jiān)督。需要注意的是，如果債權(quán)人認(rèn)為執(zhí)行法官不能正確執(zhí)行辦案，也可以采用《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第95-99條中的監(jiān)督措施。《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》有力貫徹善意執(zhí)行理念，努力避免負(fù)債者在生活困難的情況下再次受到經(jīng)濟(jì)掠奪。但是，在懲治“老賴”的力度上的升級(jí)，彰顯了國家的決心和法治力量。