隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，民間借貸中，部分債權(quán)人會(huì)對(duì)債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)�這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效嗎？哪些債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓呢？請(qǐng)看這則案例。

基本案情

陳某及其朋友與張某自2022年4月至2023年12月存在多筆交易往來(lái)，張某曾于2023年9月9日向陳某出具欠款金額80000元的欠條一張。

2024年2月10日，張某作為甲方、郭某作為乙方簽訂一份“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，內(nèi)容為“甲方和乙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議，以資信守：一、截至本協(xié)議簽署日前，張某多支付給陳某款項(xiàng)共計(jì)1147724.11元。二、現(xiàn)甲方將以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓。三、本協(xié)議自雙方簽字蓋章后生效，共一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，各份具有同等法律力。轉(zhuǎn)讓人：張某 受讓人：郭某”。

隨后，原告郭某以該“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”為依據(jù)提起訴訟，要求被告陳某承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任，向郭某支付1147724.11元。

案件審理

債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須基于債權(quán)確實(shí)存在，且具有合法性。本案中，雖張某與原告郭某簽訂了“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，并約定了轉(zhuǎn)讓金額，但被告陳某與張某并未對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中轉(zhuǎn)讓數(shù)額結(jié)算確認(rèn)。

庭審中原、被告提交的證據(jù)，張某與陳某之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，各筆借款償還及利息支付不能詳細(xì)結(jié)算，無(wú)法確定張某對(duì)陳某享有債權(quán)金額，原告郭某提交的證據(jù)亦不足以證明其訴請(qǐng)金額1147724.11元的基礎(chǔ)債權(quán)存在，故對(duì)郭某以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)，要求陳某償還其款項(xiàng)的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

法院判決：駁回原告郭某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

哪些債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓呢？

符合下列條件的債權(quán)是可轉(zhuǎn)讓的：1、須有有效的債權(quán)存在。如果債權(quán)不存在，則轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。2、轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有可讓與性。3、轉(zhuǎn)讓雙方之間須達(dá)成書(shū)面的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題？

債權(quán)受讓人盡到審慎義務(wù)，審查受讓的債權(quán)是否合法有效、債務(wù)人是否下落不明以及是否具有償還債務(wù)的能力，從而避免后期受讓債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。此外，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債權(quán)人需要全面履行通知義務(wù)，若受讓的債權(quán)存在保證人的，還需要注意通知到所有保證人。日常生活中，通知可以采取口頭、電話(huà)、短信、微信、電子郵件、重新簽署借條、郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》等能夠確定債務(wù)人知悉的方式，但要注意留存履行通知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，以便在遇到債務(wù)人不認(rèn)可收到通知的事實(shí)時(shí)能夠充分舉證。