“老賴”是法院破解“執(zhí)行難”的焦點(diǎn)問題，“老賴”通過各種手段轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)，使當(dāng)事人的勝訴判決成為了一紙空文。對(duì)付“老賴”，法院除了采取納入失信黑名單、限制高消費(fèi)、款、拘留等強(qiáng)制措施外，還有沒有更嚴(yán)厲的制裁手段？答案是肯定的，那就是“拒執(zhí)罪”。

2015年最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《拒執(zhí)罪司法解釋》），由此確立了拒不執(zhí)行判決、裁定罪（以下簡(jiǎn)稱拒執(zhí)罪），成為“最強(qiáng)執(zhí)行措施”。在這個(gè)背景之下，本文梳理了拒執(zhí)罪相關(guān)的常見問題，希望為拒執(zhí)罪的落地辦理提供一些可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

1. 拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的類型有哪些？

2007年，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》，該通知規(guī)定下列五種情形將以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

2. 拒執(zhí)罪的定罪條件有哪些？

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，拒執(zhí)罪的定罪條件需要被執(zhí)行人具有如下情形：

（一）【隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)】被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）【擔(dān)保人的拒執(zhí)行為】擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）【協(xié)助義務(wù)人的拒執(zhí)行為】協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）【利用公職權(quán)利妨礙執(zhí)行的】被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）【違反報(bào)告財(cái)產(chǎn)、限高等拒不執(zhí)行行為】具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（六）【偽造、毀滅證據(jù)或影響證人作證的】偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（七）【拒不交付、拒不遷出】拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（八）【以虛假訴訟妨礙執(zhí)行】與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（九）【暴力手段阻礙執(zhí)行】以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（十）【對(duì)執(zhí)行人員采取暴力手段】對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（十一）【就執(zhí)行材料等采取暴力】毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（十二）【致使債權(quán)人遭受重大損失】拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

3. “其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”有哪些？

根據(jù)《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條規(guī)定，

（一）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（六）對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

4. 拒執(zhí)罪的客觀構(gòu)成要件的認(rèn)定需滿足哪些條件？

根據(jù)《拒執(zhí)罪司法解釋》第一條規(guī)定，拒執(zhí)罪的客觀構(gòu)成要件的認(rèn)定，需滿足三個(gè)條件：

第一，行為人對(duì)人民法院的裁判文書有能力執(zhí)行；

第二，行為人拒不執(zhí)行生效法律文書確定的給付義務(wù)；

第三，行為人的拒不執(zhí)行行為造成情節(jié)嚴(yán)重的后果。若被執(zhí)行人的隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為不能達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，即：致使判決、裁定無法執(zhí)行的嚴(yán)重情節(jié)，則被執(zhí)行人不應(yīng)被認(rèn)定為構(gòu)成拒執(zhí)罪。

5. 拒執(zhí)罪中"致使判決、裁定無法執(zhí)行"情形應(yīng)如何認(rèn)定？

可參考：河北省高級(jí)人民法院、河北省人民檢察院、河北省公安廳于2018年10月23日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題 的指導(dǎo)意見（試行）》第五條：

1．致使無法執(zhí)行的金額個(gè)人達(dá) 2 萬元以上，單位達(dá) 15 萬元以上，且超過執(zhí)行標(biāo)的額 10%的；

2．致使被執(zhí)行人、擔(dān)保人僅有的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)無法執(zhí)行的；

3．被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人故意毀損、隱藏、轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)讓生效法律文書指定交付的特定物，致使特定物交付不能且價(jià)值無法彌補(bǔ)，造成權(quán)利人重大經(jīng)濟(jì)損失或其他嚴(yán)重后果的；

4．被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行人故意毀損、隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證、財(cái)務(wù)賬冊(cè)或不履行法定工作職責(zé)、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的工作職責(zé)等，造成權(quán)利人重大經(jīng)濟(jì)損失或其他嚴(yán)重后果的。

福建省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳于2018年7月23日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十六條：

1．被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)額個(gè)人達(dá)1萬元（幣種人民幣，下同）、單位達(dá)到3萬元的;

擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)額個(gè)人達(dá)到1萬元、單位達(dá)到3萬元的;

2．被執(zhí)行人或擔(dān)保人以虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)給他人的;

3．被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人故意毀損、隱藏、轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)讓生效法律文書指定交付的特定物，致使特定物交付不能且價(jià)值無法彌補(bǔ)，造成權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失或其他嚴(yán)重后果的;

4．被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行人故意毀損、隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證、財(cái)務(wù)賬冊(cè)或不履行法定工作職責(zé)、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的工作職責(zé)等，造成權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失或其他嚴(yán)重后果的;

5．其他致使判決、裁定無法執(zhí)行的拒不執(zhí)行行為。

第3、4項(xiàng)“重大經(jīng)濟(jì)損失或其他嚴(yán)重后果”可參照第1項(xiàng)規(guī)定并結(jié)合拒不執(zhí)行的手段、后果等情節(jié)，酌情掌握。

6. 如何證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人具備拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體資格，主要包括哪些線索材料？

可參考：江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局刑事審判第一庭、江西省人民檢察院第一檢察部、江西省公安廳刑事警察總隊(duì)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件有關(guān)問題解答》的通知：

人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件線索時(shí)，主要提供以下材料用于公安機(jī)關(guān)取證證明犯罪主體資格：

（一）被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人為自然人的，應(yīng)當(dāng)提供戶籍證明等能夠證明身份信息的材料。外國(guó)人（無國(guó)籍人）的有效護(hù)照或其他有效證件，港澳臺(tái)人、華僑入境時(shí)所持有的有效證件或者在國(guó)內(nèi)的有效證件或港澳臺(tái)辦、當(dāng)?shù)貎S務(wù)部門出具的證明；盲人、又聾又啞的人應(yīng)收集殘疾證等；

（二）被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人為單位的，除應(yīng)提供該單位的工商登記資料及其他登記資料外，還應(yīng)提供該單位法定代表人、實(shí)際控制人、主管人員或直接責(zé)任人員的身份證復(fù)印件等能夠證明身份信息的材料、職務(wù)及職責(zé)范圍的材料等；

（三）人民法院向被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人作出的《涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪預(yù)告書》及其有效送達(dá)材料。

7. 如何證明《拒執(zhí)罪司法解釋》第一條中的“負(fù)有執(zhí)行義務(wù)”，主要包括哪些線索材料？

可參考：江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局刑事審判第一庭、江西省人民檢察院第一檢察部、江西省公安廳刑事警察總隊(duì)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件有關(guān)問題解答》的通知：

人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件線索時(shí)，主要提供以下材料用于公安機(jī)關(guān)取證證明“負(fù)有執(zhí)行義務(wù)”：

（一）人民法院作出的承擔(dān)履行義務(wù)的生效判決、裁定書（包括一、二審或再審判決書、裁定書，訴前保全裁定書，訴訟保全裁定書，先予執(zhí)行裁定書，追加、變更被執(zhí)行人裁定書等）及人民法院為了執(zhí)行生效判決、裁定而作出的執(zhí)行通知書等法律文書；

（二）對(duì)于協(xié)助執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)提供協(xié)助執(zhí)行所依據(jù)的相關(guān)生效裁判文書、協(xié)助執(zhí)行通知書及證明協(xié)助執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的其他證據(jù)材料；

（三）對(duì)于執(zhí)行生效的支付令、調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等案件，應(yīng)當(dāng)提供生效的支付令、調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等以及人民法院為執(zhí)行生效的支付令、調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書而作出的裁定書等；

（四）其他需要提供的資料。

8. 如何證明《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條中的“有能力執(zhí)行”，主要包括哪些線索材料？

可參考：江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局刑事審判第一庭、江西省人民檢察院第一檢察部、江西省公安廳刑事警察總隊(duì)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件有關(guān)問題解答》的通知：

人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件線索時(shí)，主要提供以下材料用于公安機(jī)關(guān)取證證明“有能力執(zhí)行”：

（一）物證線索材料。主要包括不動(dòng)產(chǎn)，船舶、車輛等動(dòng)產(chǎn)的照片；

（二）書證線索材料。主要有：

一是證明有能力執(zhí)行的初步調(diào)查材料，如執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令及財(cái)產(chǎn)報(bào)告情況；線上線下查詢銀行存款、股權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)、車輛、支付寶、財(cái)付通、證券、理財(cái)產(chǎn)品等通知書及回執(zhí)；搜查令及相關(guān)筆錄；查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書及查封公告，查封、扣押、凍結(jié)物品清單或回執(zhí)等；采取限制高消費(fèi)、邊境控制措施以及信用懲戒措施的相關(guān)法律文書。

二是證明有能力執(zhí)行的深入調(diào)查材料，如開戶明細(xì)單、銀行支付憑證、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬記錄、手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄、賬戶交易流水、現(xiàn)金收支憑證等；不動(dòng)產(chǎn)、特殊動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、證券等登記資料等；出入境記錄、飛機(jī)鐵路等交通工具出行記錄等。

三是證明屬于協(xié)助執(zhí)行人的工作職責(zé)、業(yè)務(wù)范圍或者協(xié)助執(zhí)行人持有、控制判決、裁定指定交付的財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)證或者其他物品的材料。主要包括：相關(guān)工商登記材料、相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的證明文件，財(cái)產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)或委托保管的相關(guān)文書，其他相關(guān)筆錄、登記文件、查詢記錄等；

（三）報(bào)案記錄、投訴記錄、控告記錄、舉報(bào)記錄或者向法院請(qǐng)求追究拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的記錄等能證明有能力執(zhí)行的線索材料；

（四）從證人處取得的線索材料。主要包括執(zhí)行辦案人員的證言、執(zhí)行辦案人員走訪調(diào)查所取得的證言以及會(huì)計(jì)師、房地產(chǎn)評(píng)估師等專業(yè)技術(shù)人員對(duì)相關(guān)專業(yè)性問題所作的情況說明；

（五）對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人及其他相關(guān)人員的筆錄；

（六）視聽線索材料。主要包括監(jiān)控視頻、錄音、錄像光盤等；

（七）電子數(shù)據(jù)線索材料。包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、朋友圈記錄、手機(jī)數(shù)據(jù)、淘寶和京東等電商平臺(tái)消費(fèi)記錄、物流記錄等；

（八）其他能證明有能力執(zhí)行的線索材料。

9. 如何證明《拒執(zhí)罪司法解釋》第一條中的“拒不執(zhí)行”，主要包括哪些線索材料？

可參考：江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局刑事審判第一庭、江西省人民檢察院第一檢察部、江西省公安廳刑事警察總隊(duì)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件有關(guān)問題解答》的通知：

人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件線索時(shí)，主要提供以下材料用于公安機(jī)關(guān)取證證明“拒不執(zhí)行”：

（一）證明被執(zhí)行人通過隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；擔(dān)保人或者被執(zhí)行人通過隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等線索材料，主要包括：

一是言詞線索材料。如證人證言、申請(qǐng)執(zhí)行人的筆錄、被執(zhí)行人或擔(dān)保人的筆錄等。

二是有關(guān)資金鏈條的線索材料。如銀行轉(zhuǎn)賬憑證、交易流水、第三方支付交易記錄以及其他關(guān)聯(lián)賬戶交易記錄等。要注意查明被執(zhí)行人、擔(dān)保人轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)變價(jià)資金金額、收款賬號(hào)及流向等。要結(jié)合言詞線索材料等，查明相關(guān)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移是否有真實(shí)的對(duì)價(jià)及價(jià)格是否合理和資金的去向等。

三是其他線索材料。財(cái)產(chǎn)被故意毀損的相關(guān)照片、錄像、證人證言；財(cái)產(chǎn)登記資料、財(cái)產(chǎn)占有、使用情況的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片及筆錄；對(duì)財(cái)產(chǎn)占有、使用人的筆錄，以及視聽資料等；

（二）證明協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的線索材料，主要包括：

一是書證線索材料。相關(guān)裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書、送達(dá)、調(diào)查筆錄及采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施材料等；

二是言詞線索材料。協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的筆錄，證人證言等；

三是其他線索材料。錄音錄像、執(zhí)法記錄儀等視聽資料；

（三）證明被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行的線索材料。主要包括證明國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職權(quán)范圍的材料；證明被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀的線索材料；證明國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)便利妨害執(zhí)行的線索材料；

（四）證明因妨害執(zhí)行或因拒絕報(bào)告、虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況、違反人民法院限制高消費(fèi)令等已被人民法院采取民事制裁措施的線索材料，包括：

一是書證線索材料。人民法院出具的罰款決定書、拘留決定書、拘傳票及其送達(dá)材料和其他證明因妨害執(zhí)行被采取民事強(qiáng)制措施的材料等；

二是言詞線索材料。證人證言、申請(qǐng)執(zhí)行人筆錄等；

三是其他線索材料。手機(jī)短信、電子郵件、微信記錄等電子數(shù)據(jù)，視聽資料、飛機(jī)鐵路等工具出行記錄等；

（五）證明以暴力、威脅、聚眾等方式阻礙執(zhí)行或者對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打或者毀損、搶奪執(zhí)行器械、材料的線索材料，主要包括現(xiàn)場(chǎng)照片、錄音錄像、證人證言等；

（六）證明拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地的證據(jù)材料，主要包括證明占有財(cái)物、票證的材料，在房屋、土地上工作、生活、活動(dòng)的材料等；

（七）證明與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式拒不執(zhí)行的線索材料，主要包括虛假訴訟、仲裁、和解的判決書、裁定書、仲裁裁決、和解協(xié)議，相關(guān)證人的證言，履行虛假判決、裁定、仲裁裁決、和解協(xié)議的材料等；

（八）其他證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)人拒不執(zhí)行判決、裁定的線索材料。

10.  如何證明《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條中的“情節(jié)嚴(yán)重”的危害結(jié)果，主要包括哪些線索材料？

可參考：江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局刑事審判第一庭、江西省人民檢察院第一檢察部、江西省公安廳刑事警察總隊(duì)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件有關(guān)問題解答》的通知：

人民法院移送拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件線索時(shí)，主要提供以下材料用于公安機(jī)關(guān)取證證明“情節(jié)嚴(yán)重”的危害結(jié)果：

（一）證明致使判決、裁定無法執(zhí)行的線索材料，主要包括：人民法院出具的中止、終本、終結(jié)執(zhí)行裁定書及送達(dá)材料；

（二）證明致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的線索材料，主要包括：執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)筆錄，拒不騰退等現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片及筆錄、證人證言、執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)見證人的證言、錄音、錄像光盤等；

（三）證明致使債權(quán)人遭受重大損失的線索材料，主要包括：因拒不執(zhí)行判決、裁定導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人生活困難，多次上訪或自殺、死亡，在社會(huì)造成惡劣影響的材料；或?qū)е律暾?qǐng)執(zhí)行企業(yè)停產(chǎn)、倒閉，影響社會(huì)穩(wěn)定的材料；

（四）其他證明造成人民法院不能執(zhí)行的相關(guān)材料。 

11. 執(zhí)行程序中如何才能申請(qǐng)中止執(zhí)行？

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）第二百五十六條第一款規(guī)定“有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：

（一）申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的；

（二）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的；

（三）作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的；

（四）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；

（五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。”

根據(jù)上述規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行的情形包括：申請(qǐng)人方面同意的、被執(zhí)行人方面主體資格喪失的、案外人方面提出異議的任一情形，法院均應(yīng)裁定中止執(zhí)行。

12. 被執(zhí)行人拒不履行判決、裁定等文書，申請(qǐng)人如何提起拒執(zhí)罪自訴？

《最高人民法院關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案件受理工作有關(guān)問題的通知》：

（一）申請(qǐng)執(zhí)行人向公安機(jī)關(guān)控告負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料或者在接受控告材料后 60日內(nèi)不予書面答復(fù)，申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明該拒不執(zhí)行判決、裁定行為侵犯了其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，人民法院可以以自訴案件立案審理。

（二）人民法院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索，公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者在接受案件線索后60日內(nèi)不予書面答復(fù)，或者人民檢察院決定不起訴的，人民法院可以向申請(qǐng)執(zhí)行人釋明；申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定侵犯了其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，人民法院可以以自訴案件立案審理。

（三）公安機(jī)關(guān)接受申請(qǐng)執(zhí)行人的控告材料或者人民法院移送的拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索，經(jīng)過60日之后又決定立案的，對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行人的自訴，人民法院未受理的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，可以向自訴人釋明讓其撤回起訴或者裁定終止審理。此后再出現(xiàn)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究情形的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法重新提起自訴。

根據(jù)上述規(guī)定，申請(qǐng)人提起拒執(zhí)罪自訴，可從以下幾個(gè)方面理解和把握：

（1）人民法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起拒不執(zhí)行判決罪的刑事自訴予以立案受理需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：第一，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任；第二，申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任。

（2）拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)以進(jìn)入執(zhí)行程序?yàn)榍疤�，自人民法院依�?jù)調(diào)解書發(fā)出執(zhí)行裁定，并將執(zhí)行通知書送達(dá)被執(zhí)行人或負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人之日起開始計(jì)算。

（3）拒執(zhí)罪所涉當(dāng)事人可自行向法院提起訴訟，管轄法院系執(zhí)行法院所在地的基層人民法院。

13. 遇到的“老賴”符合拒執(zhí)罪立案條件，如何控告？

（一）申請(qǐng)執(zhí)行人可以要求執(zhí)行法官向公安機(jī)關(guān)移送案件，追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪的刑事責(zé)任。

（二）執(zhí)行法官不予移送的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以到執(zhí)行法院所在地公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事控告，要求刑事立案。刑事立案需要攜帶事先撰寫的《刑事立案申請(qǐng)》或《控告材料》以及相關(guān)證據(jù)到派出所報(bào)案。要求公安機(jī)關(guān)制作受案登記表，并出具回執(zhí)。一般情況下，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在七日以內(nèi)決定是否立案。立案后，啟動(dòng)刑事公訴程序，申請(qǐng)執(zhí)行人作為刑事案件的受害人參與國(guó)家公訴，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，檢察院審查起訴，法院審判。

（三）公安機(jī)關(guān)決定不立案，可要求公安機(jī)關(guān)出具《不予立案通知書》，向執(zhí)行法院所在地人民法院提出刑事自訴。

（四）向公安機(jī)關(guān)控告，如果公安機(jī)關(guān)不接受控告材料或者在受理后60日內(nèi)不予書面答復(fù)的，申請(qǐng)人可以直接到人民法院進(jìn)行自訴立案。

（五）執(zhí)行法官移送公安之后，公安機(jī)關(guān)決定不予立案的或者在接受案件后超過60日不予答復(fù)的，或者人民檢察院決定不起訴的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以直接向法院提起刑事自訴。

14. 拒執(zhí)罪是否有從輕從寬處罰的情形？

根據(jù)《拒執(zhí)罪司法解釋》第六條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。

因此，應(yīng)從以下兩方面對(duì)該條款進(jìn)行理解：

一是予以從輕的期限為“一審宣判前”，即在一審宣判前，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人履行執(zhí)行義務(wù)的，有機(jī)會(huì)在量刑上獲得從寬處罰。

二是履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以從寬處罰，至于從寬的幅度，由法官根據(jù)其履行義務(wù)的份額、案件具體情節(jié)等綜合考量，酌情予以從輕或者免除處罰。

15. “有能力執(zhí)行”時(shí)間節(jié)點(diǎn)該如何認(rèn)定？

認(rèn)定“有能力執(zhí)行”的時(shí)間從判決、裁定生效時(shí)起算，不限于執(zhí)行期間或刑事案件審理期間。

（1）這符合立法本意�！度珖�(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法第三百一十三條的解釋》對(duì)本罪中的人民法院判決、裁定加以明確，“是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定”。

（2）符合最高人民法院指導(dǎo)性案例的要旨。最高人民法院指導(dǎo)案例71號(hào)（毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案）的裁判要旨為：“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決裁定的時(shí)間從判決、裁定發(fā)生法律效力時(shí)起算�！弊耘袥Q、裁定生效至被控犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事立案審理期間，行為人在任何時(shí)間點(diǎn)有履行生效判決、裁定能力的，均可以認(rèn)定“有能力執(zhí)行”，而非限于執(zhí)行期間或刑事案件審理期間。

16. 在實(shí)務(wù)中，“有能力執(zhí)行”該如何判斷？

“有能力執(zhí)行”是客觀事實(shí)，不以行為人的主觀認(rèn)識(shí)為要件，且不受執(zhí)行情況的制約。

認(rèn)定行為人“有能力執(zhí)行”應(yīng)當(dāng)綜合全部案情加以判斷，要考慮行為人自身的收入、支出情況等。對(duì)給付的執(zhí)行義務(wù)，則要考慮行為人實(shí)施給付行為的能力及現(xiàn)實(shí)的可能性。執(zhí)行終結(jié)裁定書通常以被執(zhí)行人名下無“顯性”財(cái)產(chǎn)為根據(jù)，如名下無存款、不動(dòng)產(chǎn)等，而刑事程序中行為人是否“有能力執(zhí)行”不僅要考慮行為人“顯性”財(cái)產(chǎn)，而且要考慮其“隱性”財(cái)產(chǎn)，需要依據(jù)綜合情節(jié)認(rèn)定行為人是否“有能力執(zhí)行”。

比如，行為人名下無存款、無不動(dòng)產(chǎn)或高額動(dòng)產(chǎn)，但確實(shí)存在高消費(fèi)、高支出的，仍可認(rèn)定其“有能力執(zhí)行”。

簡(jiǎn)言之，除了行為人及其家庭生活必需外，如果行為人有非必要性支出的，即使其名下無財(cái)產(chǎn)，仍可視情節(jié)認(rèn)定其“有能力執(zhí)行”。

17. 拒絕履行哪些生效文書構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪？

有些人根據(jù)法條將拒不執(zhí)行判決、裁定罪片面理解為對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為，以為只有拒不執(zhí)行人民法院的判決書或裁定書才構(gòu)成犯罪，對(duì)于仲裁委員會(huì)的裁決書、人民法院的調(diào)解書以及支付令、公證債權(quán)文書等不執(zhí)行的，不構(gòu)成犯罪。

這其實(shí)是一個(gè)誤區(qū)，2002年8月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過的關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪對(duì)象作了擴(kuò)大的立法解釋：刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

18.  什么情況下可以拘留被執(zhí)行人？

對(duì)于被執(zhí)行人經(jīng)多次傳喚，仍拒不履行的，可以向法院申請(qǐng)司法拘留。

（一）被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行法院判決、裁定的；

（二）被執(zhí)行人未按照法院的要求報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況或者虛假報(bào)告的；

（三）被執(zhí)行人采取暴力等方式阻礙法院工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（四）對(duì)司法工作人員及協(xié)助執(zhí)行人侮辱、誹謗、打擊報(bào)復(fù)的；

（五）隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)的；

（六）被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟等方式逃避履行義務(wù)的；

19. 拒不履行交付子女撫養(yǎng)權(quán)的義務(wù)能否被認(rèn)定為拒執(zhí)罪？

在離婚訴訟中，法院對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)作出判決，被執(zhí)行人在明知其與申請(qǐng)執(zhí)行人之間的離婚糾紛案件已進(jìn)入執(zhí)行階段，且已履行了生效判決確定的給付金錢的義務(wù)，卻拒不履行交付子女撫養(yǎng)權(quán)的義務(wù)，在符合拒執(zhí)罪的自訴條件時(shí)，可被認(rèn)定為拒執(zhí)罪。

20. 被告人下落不明，自訴人又不撤回起訴的如何處理？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第 263條第2款規(guī)定“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴；自訴人不撤回起訴的，裁定不予受理：（五）被告人下落不明的；” 該條款明確了被告人下落不明的自訴案件，經(jīng)說服，自訴人不撤回起訴的，裁定不予受理，是對(duì)自訴案件不予受理的統(tǒng)一規(guī)定，也包括拒執(zhí)罪案件。

21. 發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有錢，但就是不履行，能否控告被執(zhí)行人拒執(zhí)罪？

對(duì)于被執(zhí)行人只涉及金錢給付義務(wù)的（有些是履行一定行為的，比如搬出房屋等），他們只是隱藏財(cái)產(chǎn)，逃避判決履行義務(wù)的，尚不符合拒執(zhí)罪的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。

發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有錢的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知執(zhí)行法官，要求對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃扣、凍結(jié)、查封。被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)包括，房屋，車輛、股權(quán)分紅、保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值、股票、基金等等。

22. 執(zhí)行過程中，法院未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，能否直接要求法院移送公安機(jī)關(guān)追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪？

即使發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，符合拒執(zhí)罪的情形，但執(zhí)行法院一般會(huì)告知被執(zhí)行人向公安機(jī)關(guān)提起控告或者向法院提起自訴。

23. 能否不通過公安機(jī)關(guān)直接向法院提起自訴，要求追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任？

不能。

依照《刑事訴訟法》第204條有關(guān)自訴案件受理范圍規(guī)定，追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪屬于該條第三種情形，即被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。因此，向公安機(jī)關(guān)提起控告是前置條件。

當(dāng)然，如果公安機(jī)關(guān)不立案的，也可以向人民檢察院提出，以此要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案。

向公安機(jī)關(guān)提起控告之前，要準(zhǔn)備好相應(yīng)的證據(jù)，具體需要準(zhǔn)備哪些證據(jù)材料，可以參照各省關(guān)于拒執(zhí)罪的規(guī)范指引通知。

24. 被執(zhí)行人未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，或隱瞞、虛報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，違反限高令的，是否構(gòu)成拒執(zhí)罪？

生活中，債權(quán)人也許不知道債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況，但是知道了債務(wù)人在某個(gè)時(shí)點(diǎn)進(jìn)行了高消費(fèi)，亦屬于拒執(zhí)罪的適用情形之一，但請(qǐng)務(wù)必注意，前提必須具備以下條件：

（1）金額必須達(dá)到法定的量刑起點(diǎn)，比如廣東省，個(gè)人須達(dá)到2萬元以上，單位達(dá)到20萬元以上；

（2）經(jīng)法院罰款或拘留，被執(zhí)行人仍不改正的。

因此，遇到這種情況，應(yīng)保存好證據(jù)，提請(qǐng)執(zhí)行法院進(jìn)行核實(shí)。

25. 拒執(zhí)罪情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何把握？

情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)需考慮以下三點(diǎn)：

（1）行為人采取的手段。如果是通過公然對(duì)抗、暴力抗拒的方式擾亂執(zhí)行活動(dòng)，達(dá)到逃避執(zhí)行的目的，所帶來的危害顯然要比一般的拒絕執(zhí)行行為要大，造成的影響也更加惡劣。

（2）行為人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的履行程度。行為人未履行標(biāo)的部分占全部執(zhí)行標(biāo)的的比例及抗拒執(zhí)行的金額成為衡量情節(jié)是否嚴(yán)重的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，部分省份已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定。如，2004年浙江省公安廳、省檢察院、省高級(jí)法院《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》規(guī)定，致使判決、裁定無法執(zhí)行，一般是指無法執(zhí)行的標(biāo)的額達(dá)5萬元以上或者雖不到5萬元但造成其他嚴(yán)重后果的情形。

（3）行為后果的嚴(yán)重程度。行為人抗拒執(zhí)行造成執(zhí)行人員人身傷害、公私財(cái)產(chǎn)較大損失等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。

此外，2015年刑法修正案（九）規(guī)定，拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

但關(guān)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，法律同樣未作相關(guān)規(guī)定，可以參照以上三點(diǎn)，根據(jù)程度的輕重予以區(qū)分。

26. 優(yōu)先償還他人欠款而未履行法院判決確定的義務(wù)是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪？

被執(zhí)行人多數(shù)認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)來源有限，無法全部?jī)斶�債務(wù)，在眾多債務(wù)中，認(rèn)為債權(quán)具有平等性，償還個(gè)人其他債務(wù)而非法院判決確定的債務(wù)，不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。該觀點(diǎn)的誤區(qū)在于未能正確認(rèn)識(shí)拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體。

《刑法》第三百一十三條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

本罪侵犯的犯罪客體具有雙重屬性。有學(xué)者認(rèn)為該罪侵犯的是人民法院的正常活動(dòng)秩序、裁判的權(quán)威性，或者國(guó)家的審判制度等等。而犯罪客體是被犯罪行為侵害而由刑法保護(hù)的一種社會(huì)利益。

具體到拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，無論是審判活動(dòng)還是審判制度，都是作為一種具體的事物本身，均不能作為該罪侵犯的客體。拒不執(zhí)行判決、裁定的行為除了侵害司法權(quán)威之外，對(duì)判決、裁定所確定的權(quán)利人權(quán)利也造成了侵害。因此拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體包括國(guó)家司法權(quán)威和權(quán)利人的合法權(quán)利。

債權(quán)天然具有平等性，但是在拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，國(guó)家司法權(quán)權(quán)威是作為優(yōu)先被考量的客體，司法權(quán)威不容侵犯。

參考案例：桐城法院（2016）皖0881刑初71號(hào)

被告人張某某在安徽省桐城市經(jīng)營(yíng)一家鳳凰香業(yè)公司，并擔(dān)任該公司法定代表人。

該公司分別于2010年9月被安慶市中級(jí)人民法院終審裁定償還某生物技術(shù)有限公司人民幣55萬元，2012年4月被宿州市中級(jí)人民法院裁定償還某投資公司人民幣38.88萬元。進(jìn)入執(zhí)行程序后多次調(diào)解并強(qiáng)制執(zhí)行，張某某一直未履行執(zhí)行義務(wù)。

2013年，張某某該公司土地拆遷，張某某在獲得征地拆遷補(bǔ)償款 900余萬元后，仍然未履行法院判決，而是將上述款項(xiàng)用于償還公司所欠其他債務(wù)，最終導(dǎo)致上述兩起生效判決、裁定無法執(zhí)行。桐城法院最終認(rèn)定張某某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。

27. 有部分履行能力是否等同于沒有履行能力？

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件其中之一是有能力履行而拒不履行。

但對(duì)于何為有能力履行并不明確。對(duì)于有部分能力履行是否屬于有能力履行有所爭(zhēng)議。在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案件中，該問題尤其突出，筆者認(rèn)為有能力執(zhí)行是指有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，既包括可供全部執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也包括可供部分執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

看待被執(zhí)行人是否具備償還能力，從經(jīng)濟(jì)狀況來看，應(yīng)當(dāng)是分析被執(zhí)行人可支配的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是多少，而并非是以被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)是否有盈余為標(biāo)準(zhǔn)。

28. 拒不執(zhí)行判決、裁定罪犯罪主體是否僅包括被執(zhí)行人？

對(duì)于該罪的犯罪主體，多數(shù)人認(rèn)為僅僅對(duì)判決確定的義務(wù)人即被執(zhí)行人具有約束力。

通過我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋的內(nèi)容可以看出該罪的犯罪主體不局限于判決確定的義務(wù)人即被執(zhí)行人。

2002年8月29日通過的第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議通過的《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第三百一十三條的解釋》，對(duì)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形作出了具體規(guī)定，將被執(zhí)行人、擔(dān)保人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)等造成判決、裁定無法執(zhí)行的行為以及協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒不協(xié)助執(zhí)行致使判決、裁定無法執(zhí)行的行為認(rèn)定為“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

此后出臺(tái)的司法解釋對(duì)被執(zhí)行人、擔(dān)保人以及負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為作了進(jìn)一步的規(guī)定，在此不一一列舉。從上述解釋可以看出被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人均可以成為該罪的犯罪主體。

此外，案外人采用暴力、威脅方法幫助上述當(dāng)事人或有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人阻礙判決、裁定執(zhí)行的，可按拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯處理。

也有學(xué)者認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體必須以具有法律規(guī)定的特定義務(wù)為前提，案外人沒有執(zhí)行或者協(xié)助執(zhí)行法院裁判的義務(wù)，其主體資格欠缺，因此應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

筆者認(rèn)為從共同犯罪理論來看，共犯只需符合一般主體的條件即可。

從這個(gè)意義上講，案外人可與被執(zhí)行人、擔(dān)保人和負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人共同實(shí)施抗拒法院裁判的行為而成為該罪的主體。對(duì)這一類型行為，各地法院有不同的認(rèn)定和處理。

參考案例：佛山市高明區(qū)人民法院（2015）佛明法刑初字第449號(hào)

2015年2月12日10時(shí)許，佛山市順德區(qū)人民法院工作人員黃某甲和王某到佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)XX村委會(huì)執(zhí)行某案，并向時(shí)任XX支部書記、村委會(huì)主任以及村股份社理事長(zhǎng)的被告人馬某甲出示了工作證件、表明了執(zhí)法身份、出具了相關(guān)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》和《執(zhí)行裁定書》，要求馬某甲配合人民法院的工作人員執(zhí)行相關(guān)判決，但馬某甲以被強(qiáng)制執(zhí)行人不在場(chǎng)為由，拒絕協(xié)助執(zhí)行相關(guān)判決。

經(jīng)王某和黃某甲再三說明執(zhí)法事由和協(xié)助義務(wù)后，馬某甲依然拒不配合執(zhí)行相關(guān)判決，在黃某甲等人現(xiàn)場(chǎng)拍照用作存檔時(shí)，馬某甲將人民法院送達(dá)的通知書和裁定書當(dāng)場(chǎng)撕毀扔在地上、出言恐嚇黃某甲等人。

佛山市高明區(qū)人民法院以馬某甲犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年。

29. 在進(jìn)入執(zhí)行程序前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪？

很多被執(zhí)行人在被追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事責(zé)任的時(shí)候往往辯解自己轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，案件并未進(jìn)入執(zhí)行程序，因此該行為不構(gòu)成拒不執(zhí)行。

該觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)誤區(qū)在于錯(cuò)誤地將履行裁判義務(wù)的時(shí)間與進(jìn)入執(zhí)行程序相等同。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成從時(shí)間上看，行為要件應(yīng)當(dāng)從裁判生效時(shí)開始計(jì)算。

法院判決、裁定生效后，義務(wù)人即應(yīng)當(dāng)按照裁判確定的內(nèi)容實(shí)施給付義務(wù)或者履行行為，該階段可以認(rèn)為是自然履行階段。

執(zhí)行程序是裁判生效后，由申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，人民法院受理、立案后才正式進(jìn)入執(zhí)行程序，人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)根據(jù)生效裁判強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)。

從《刑法》第一百三十一條及相關(guān)司法解釋看出，拒不執(zhí)行判決、裁定罪維護(hù)的是生效裁判所代表的權(quán)威性，確保司法秩序的正常運(yùn)行。義務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的判決、裁定后，應(yīng)當(dāng)知曉自己權(quán)利義務(wù)的狀態(tài)。在判決、裁定生效后，無論是否進(jìn)入執(zhí)行程序或者是否收到執(zhí)行通知書，均應(yīng)當(dāng)按照判決、裁定確定的義務(wù)執(zhí)行。

因此，在判決、裁定生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪無疑。

2016年12月28日最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例中，毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案即涉及到構(gòu)成該罪的行為要件起算時(shí)間的問題。

案情如下：浙江省平陽縣人民法院于2012年12月11日作出（2012）溫平鰲商初字第595號(hào)民事判決，判令被告人毛建文于判決生效之日起15日內(nèi)返還陳先銀掛靠在其名下的溫州宏源包裝制品有限公司投資款200000元及利息。

該判決于2013年1月6日生效。因毛建文未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，陳先銀于2013年2月16日向平陽縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

立案后，平陽縣人民法院在執(zhí)行中查明，毛建文于2013年1月17日將其名下的小型普通客車以150000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣，并將所得款項(xiàng)用于個(gè)人開銷，拒不執(zhí)行生效判決。

法院生效裁判認(rèn)為：被告人毛建文負(fù)有履行生效裁判確定的執(zhí)行義務(wù)，在人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

30. 隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)是否必然導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行的后果？

“致使判決、裁定無法執(zhí)行”是認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

法院強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象有兩大類，分為財(cái)產(chǎn)和行為。財(cái)產(chǎn)分為不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，行為分為履行行為和約束行為（禁止行為）。

而在判決、裁定的執(zhí)行過程中，財(cái)產(chǎn)執(zhí)行又可分為特定財(cái)物和不特定財(cái)物的執(zhí)行，特定財(cái)物執(zhí)行如房屋、汽車過戶、買賣等，不特定財(cái)物執(zhí)行最常見的為金錢支付。

執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)行為司空見慣，例如以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任時(shí)，常有被執(zhí)行人或者辯護(hù)人辯解被執(zhí)行的房屋雖然沒有按照判決過戶給申請(qǐng)執(zhí)行人，而是轉(zhuǎn)賣給了案外人，但這并不能導(dǎo)致判決、裁定必然無法執(zhí)行，認(rèn)為只有被執(zhí)行物發(fā)生物理上的滅失導(dǎo)致判決無法執(zhí)行才可構(gòu)成該罪。

被執(zhí)行財(cái)物的滅失可分為物理滅失和法律滅失。對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的理解，應(yīng)當(dāng)從廣義上來理解被執(zhí)行財(cái)物的滅失，即法律滅失，也就是財(cái)產(chǎn)權(quán)屬發(fā)生了變更。

分析我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用，拒不執(zhí)行判決、裁定罪應(yīng)當(dāng)屬于情節(jié)犯而非結(jié)果犯，即對(duì)生效判決、裁定有能力履行拒不履行，且達(dá)到法律規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重程度可構(gòu)成該罪。將“致使判決、裁定無法執(zhí)行”作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以結(jié)果為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)則脫離實(shí)際。

另外，對(duì)于“致使判決、裁定無法執(zhí)行”的理解也應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合執(zhí)行工作的實(shí)務(wù)性。這里的無法執(zhí)行應(yīng)當(dāng)理解為包括為執(zhí)行設(shè)置障礙導(dǎo)致執(zhí)行工作無法順利進(jìn)行的情況，而不能僅僅理解為永久性的無法執(zhí)行。

參考案例：紹興市柯橋區(qū)人民法院于（2014）紹商特字第2號(hào)民事裁定

裁判要旨：本案中，被執(zhí)行人王某某在明知房產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序后，仍然將房屋租賃給他人，致使法院拍賣程序受阻。雖然該房產(chǎn)并未發(fā)生物理上的滅失，但王某某擅自將房屋以年租的方式租賃給他人的行為，給執(zhí)行工作設(shè)置了障礙，導(dǎo)致執(zhí)行工作暫時(shí)無法順利進(jìn)行，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰，合理合法。

31. 如何理解拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的有能力執(zhí)行？

有能力執(zhí)行是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪的必備條件之一，沒有執(zhí)行能力而沒有執(zhí)行的，不構(gòu)成本罪。

關(guān)于有能力執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面理解和把握。

（1）認(rèn)定有能力執(zhí)行的時(shí)間，從判決裁定生效時(shí)起算，不限于執(zhí)行期間或刑事案件審理期間。

（2）有能力執(zhí)行是客觀事實(shí)，不以行為人的主觀認(rèn)識(shí)為要件，且不受執(zhí)行情況的制約。

（3）有執(zhí)行能力，包括有部分執(zhí)行能力。

32. 拒不執(zhí)行判決、裁定罪中規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為起算時(shí)間是從相關(guān)民事判決發(fā)生法律效力時(shí)起算，還是從執(zhí)行立案時(shí)起算？

生效法律文書進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序并不是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的要件和前提，拒不執(zhí)行判決的行為應(yīng)從相關(guān)民事判決發(fā)生法律效力時(shí)起算。主要理由如下：

第一，符合立法原意。生效法律文書的強(qiáng)制執(zhí)行力不是在進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后才產(chǎn)生的，而是自法律文書生效之日起即產(chǎn)生。

第二，與民事訴訟法及其司法解釋協(xié)調(diào)一致�！睹裨V法》第一百一十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條明確將拒不執(zhí)行行為限定在法律文書發(fā)生法律效力后，并未將拒不執(zhí)行的主體僅限定為進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后的被執(zhí)行人或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人等，更未將拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)整范圍僅限于生效法律文書進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后發(fā)生的行為。

第三，符合立法目的。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的在于解決法院生效判決、裁定的“執(zhí)行難”問題。將判決、裁定生效后立案執(zhí)行前逃避履行義務(wù)的行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)整范圍，是法律設(shè)定該罪的應(yīng)有之意。

將判決、裁定生效之日確定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪中拒不執(zhí)行行為的起算時(shí)間點(diǎn)，能有效地促使義務(wù)人在判決、裁定生效后即迫于刑罰的威懾力而主動(dòng)履行生效裁判確定的義務(wù)，避免生效裁判淪為一紙空文，從而使社會(huì)公眾真正尊重司法裁判，維護(hù)法律權(quán)威，從根本上解決“執(zhí)行難”問題，實(shí)現(xiàn)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的。

33.《拒執(zhí)罪司法解釋》開始施行后，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是否屬于自訴案件？

從強(qiáng)化對(duì)失信行為的震懾作用出發(fā)，《拒執(zhí)罪司法解釋》將拒不執(zhí)行判決、裁定罪由單一的公訴改為公訴與自訴并行。

但依據(jù)該解釋第三條之規(guī)定，只有一種情形可由當(dāng)事人提起自訴，即負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不履行，且侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，且申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)不予追究刑事責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人才能提起刑事自訴。

34. 申請(qǐng)執(zhí)行人提起刑事自訴后，被執(zhí)行人又主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商并最終達(dá)成和解方案，申請(qǐng)執(zhí)行人是否能夠申請(qǐng)撤回自訴？

在當(dāng)前被執(zhí)行人抗拒、逃避執(zhí)行現(xiàn)象多發(fā)，“執(zhí)行難”問題突出的背景下，鼓勵(lì)申請(qǐng)執(zhí)行人積極收集被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的相關(guān)證據(jù)，符合自訴條件的，通過自訴程序依法追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任是符合立法初衷的，該做法將對(duì)被執(zhí)行人產(chǎn)生一定的威懾，迫使被執(zhí)行人主動(dòng)協(xié)商案件執(zhí)行的解決方案，在雙方已經(jīng)達(dá)成和解、被執(zhí)行人取得自訴人諒解、自訴人要求撤訴的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許自訴人撤回自訴。

該做法對(duì)于依法實(shí)現(xiàn)判決、裁定確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)司法秩序、增強(qiáng)司法權(quán)威，提高司法公信力，具有重要的導(dǎo)向作用。

35. 是否只要被執(zhí)行人沒有按期履行生效法律文書確定的義務(wù)就構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪？

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，就具體情形來說，主要包括：

具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

36. 在2015年《拒執(zhí)罪司法解釋》施行之前，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，能否被歸入拒不執(zhí)行判決、裁定罪？

雖然2015年《拒執(zhí)罪司法解釋》將通過虛假仲裁等方式妨礙執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的行為規(guī)定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的情形之一，但該解釋是對(duì)2002年全國(guó)人大常委會(huì)通過的《關(guān)于＜中華人民共和國(guó)刑法＞第三百一十三條的解釋》中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”的進(jìn)一步明確，屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”。

故在2015年《拒執(zhí)罪司法解釋》施行之前，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，適用2015年《拒執(zhí)罪司法解釋》將其歸入拒不執(zhí)行判決、裁定罪符合法律規(guī)定。

37. 確無資產(chǎn)可供執(zhí)行是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪？

設(shè)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪的本意就是維護(hù)法律文書的權(quán)威性和公正性，打擊、制裁各種規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，其解決的是執(zhí)行難問題。

所謂民事履行能力，亦稱執(zhí)行能力，是指負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人對(duì)生效的法律文書確定的內(nèi)容所具備的實(shí)際履行條件，對(duì)于客觀上確無資產(chǎn)可供執(zhí)行的被執(zhí)行人，我們稱之為執(zhí)行不能，該種情形不應(yīng)落入拒不執(zhí)行判決、裁定罪范疇。但需要注意的是，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行生效裁決，且辯解其沒有履行能力，法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)行為人有固定經(jīng)濟(jì)收入，不申報(bào)財(cái)產(chǎn)也不履行給付義務(wù)的，被執(zhí)行人構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

38. 申請(qǐng)執(zhí)行人未向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，此時(shí)被執(zhí)行人是否可以被追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪？

在判定被執(zhí)行人是否涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪時(shí)，不應(yīng)將申請(qǐng)執(zhí)行人是否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、執(zhí)行法院是否送達(dá)相關(guān)執(zhí)行裁定作為硬性標(biāo)準(zhǔn)。

只要被執(zhí)行人在判決、裁定生效后存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為發(fā)生，無論申請(qǐng)執(zhí)行人是否已啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，都可以認(rèn)定其構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

39. 在拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，法院強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行費(fèi)用是否應(yīng)計(jì)入拒不執(zhí)行的金額中？

執(zhí)行程序是由于負(fù)有執(zhí)行判決、裁定的義務(wù)主體沒有自動(dòng)履行其義務(wù)而啟動(dòng)的，在執(zhí)行程序中，法院依法收取的執(zhí)行案件受理費(fèi)和產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)用，依法應(yīng)由該義務(wù)主體承擔(dān)。

執(zhí)行等費(fèi)用的產(chǎn)生，是為實(shí)現(xiàn)判決、裁定所確定的給付內(nèi)容而派生的，實(shí)質(zhì)上也就是義務(wù)主體沒有自動(dòng)履行判決、裁定所造成的損失，理應(yīng)計(jì)入拒不執(zhí)行判決、裁定罪的金額。

40. 執(zhí)行過程中被執(zhí)行人拒不遷出房屋應(yīng)如何處理？

（一）對(duì)于強(qiáng)制遷出房屋被搬出的財(cái)物，因拒絕接收而造成的損失，由被執(zhí)行人承擔(dān)。

（二）執(zhí)行法院未采取強(qiáng)制遷出房屋的執(zhí)行行為，也就不存在對(duì)行為是否違法的判斷問題，被執(zhí)行人依據(jù)《民訴法》第225條提起執(zhí)行異議的，法院不予受理。

（三）執(zhí)行被執(zhí)行人唯一住房時(shí)，若申請(qǐng)人同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)?shù)亓�租住房保障面積標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的，人民法院應(yīng)予支持申請(qǐng)人繼續(xù)執(zhí)行拍賣該房屋的請(qǐng)求。

（四）對(duì)被執(zhí)行人房產(chǎn)不得拍賣的條件是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，并非被執(zhí)行人的唯一房產(chǎn)。即便房產(chǎn)為被執(zhí)行人唯一住房，但只要房產(chǎn)設(shè)置了抵押，人民法院即可根據(jù)抵押權(quán)人的申請(qǐng)，依法采取拍賣措施。

（五）對(duì)被執(zhí)行人唯一住房，在申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓�租住房保障面積為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五到八年租金后，可對(duì)該唯一住房強(qiáng)制執(zhí)行。

41. 被執(zhí)行人拒不履行法院指定行為怎么辦?

（一）被執(zhí)行人未能主動(dòng)配合履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓和減資手續(xù)的情況下，執(zhí)行法院有權(quán)下發(fā)裁定強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行的方式可以是發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書請(qǐng)相關(guān)登記機(jī)關(guān)直接辦理登記，也可以由權(quán)利人依據(jù)裁定書自行向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理。

（二）生效法律文書指定履行的行為，具有可執(zhí)行性，執(zhí)行法院可以強(qiáng)制被執(zhí)行人向特定人履行告知義務(wù)。

（三）污染者在生效裁判確定的期限內(nèi)未履行環(huán)境修復(fù)義務(wù)的，人民法院可以委托其他人進(jìn)行環(huán)境修復(fù)，所需費(fèi)用由污染者承擔(dān)。

（四）執(zhí)行法院在確定代履行費(fèi)用的具體金額時(shí)，未征求被執(zhí)行人的意見，也未指定被執(zhí)行人在一定期限內(nèi)預(yù)先支付，而直接予以強(qiáng)制扣劃，在執(zhí)行程序上確有不當(dāng)之處，被執(zhí)行人可據(jù)此提出執(zhí)行行為異議。

（五）執(zhí)行法院根據(jù)仲裁調(diào)解書的內(nèi)容在執(zhí)行程序中辦理抵押登記的執(zhí)行行為符合法律規(guī)定。

（六）執(zhí)行法院作出的執(zhí)行通知書有關(guān)責(zé)令被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)遲延履行期間債務(wù)利息和申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)的內(nèi)容，雖未在已生效判決確定的內(nèi)容中顯示，但并不超出執(zhí)行內(nèi)容亦不違反法律規(guī)定。

（七）在被執(zhí)行人經(jīng)通知后，仍不履行辦理涉案房地產(chǎn)過戶手續(xù)的行為義務(wù)時(shí)，執(zhí)行法院可出具執(zhí)行裁定強(qiáng)制辦理過戶手續(xù)。

（八）被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，執(zhí)行法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。

42. 被執(zhí)行人不按期履行義務(wù)時(shí)如何追究其法律責(zé)任？

《民訴法》第253條規(guī)定，“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金�！�

根據(jù)上述規(guī)定，遲延履行已生效法律文書確定的給付義務(wù)的法律責(zé)任為支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。其中前者主要適用于執(zhí)行人未履行金錢給付義務(wù)，后者主要適用于被執(zhí)行人未履行非金錢給付義務(wù)。

（一）遲延履行期間債務(wù)利息的起算時(shí)間，應(yīng)當(dāng)自生效法律文書制定的履行期間屆滿之日起計(jì)算，截止日期應(yīng)計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日，若被執(zhí)行人分次履行的，相應(yīng)部分的遲延履行利息應(yīng)計(jì)算至每次履行完畢之日。

（二）再審案件中，后一判決對(duì)前一判決的給付內(nèi)容進(jìn)行了變更，故前一判決不應(yīng)再作為執(zhí)行依據(jù)，后一判決效力也已經(jīng)最后確定且未被其他判決、裁定予以變更，應(yīng)當(dāng)作為執(zhí)行依據(jù)，所以遲延履行利息應(yīng)在后一判決生效時(shí)起算。

（三）生效給付判決中明確債務(wù)人應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付相應(yīng)利息的，遲延履行利息應(yīng)在該 10 日期限屆滿的次日起開始計(jì)算。此外，執(zhí)行程序中執(zhí)行案款分多次履行的，應(yīng)按照前述分次的時(shí)間點(diǎn)分階段計(jì)算債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的遲延履行利息。

關(guān)于金融不良債權(quán)遲延履行期間債務(wù)利息的截止日，由于金融不良債權(quán)的處置屬于特殊歷史遺留問題，利息計(jì)算兼具法律性和政策性，最高人民法院先后發(fā)布有關(guān)審理和執(zhí)行的指導(dǎo)性文件。

2009年4月3日《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》發(fā)布后，非金融資產(chǎn)管理公司的機(jī)構(gòu)或個(gè)人受讓金融不良債權(quán)的，受讓日之后不再計(jì)付利息，利息包括遲延履行利息。

（四）當(dāng)判決書中并未明確遲延履行利息的起始計(jì)算日的，且雙方爭(zhēng)議較大，執(zhí)行部門應(yīng)該先征詢本案原法院民事審判部門的意見，依據(jù)民事審判部門的解釋，確定遲延履行利息的起始計(jì)算日期。遲延履行利息的計(jì)算方式應(yīng)分為兩種情況：

2014年8月1日之后的遲延履行利息應(yīng)該按照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計(jì)算。2014年8月1日之前的遲延履行利息應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》計(jì)算。

（五）《解釋》施行后，明確將遲延履行利息分為一般債務(wù)利息和加倍債務(wù)利息，被執(zhí)行人在此前已部分清償?shù)膫鶆?wù)，依照《解釋》規(guī)定應(yīng)采用先本后息的清償順序原則在本金中扣除，故計(jì)算遲延履行期間加倍債務(wù)利息的基數(shù)（即除一般債務(wù)利息之外的未清償?shù)姆�律文書確定的金錢債務(wù)）＝借款本金－部分清償債務(wù)。

43. 如何執(zhí)行被執(zhí)行人的“唯一住房”?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條第一款以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人可申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬維持生活所必需的唯一住房，但應(yīng)符合以下一種或幾種情形：

第一，能夠證明對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋；

第二，能夠證明執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋；

第三，申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓�租住房保障面積標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金；

第四，被執(zhí)行人的“唯一住房”系執(zhí)行依據(jù)確定的被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)交付的房屋。

44. 共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何強(qiáng)制執(zhí)行？

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定；

對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。

共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。

共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

根據(jù)上述規(guī)定，執(zhí)行法院可以就被執(zhí)行人與他人共有的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施，但需通知共有人。

已被采取強(qiáng)制措施的財(cái)產(chǎn)，共有人可采取以下方法進(jìn)行權(quán)益救濟(jì)：

第 一，通過與被執(zhí)行人協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，并征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意，以解除執(zhí)行法院對(duì)其所有財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制措施；

第二，通過提起析產(chǎn)訴訟的方式，請(qǐng)求法院分割共有財(cái)產(chǎn)并請(qǐng)求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并以此請(qǐng)求法院解除已被采取強(qiáng)制措施的財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人也可通過代為訴訟的方式向法院請(qǐng)求析產(chǎn)。

45. 不予執(zhí)行仲裁裁決的注意事項(xiàng)有哪些？

《民訴法》第二百三十七條第二款規(guī)定，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

有關(guān)不予執(zhí)行仲裁裁決的規(guī)定，根據(jù)上述規(guī)定，仲裁裁決的執(zhí)行應(yīng)符合如下條件：

（1）義務(wù)人不履行仲裁裁決；

（2）應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出申請(qǐng)；

（3）當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行應(yīng)當(dāng)符合法律、司法解釋規(guī)定的條件；

（4）申請(qǐng)人應(yīng)向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行。

同時(shí)，仲裁庭在仲裁程序中可能存在違反法定程序損害相關(guān)權(quán)利人利益的情形，故規(guī)定了不予執(zhí)行制度。不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，主要包括如下情形：

（1）雙方當(dāng)事人未在合同中約定仲裁條款或事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議；

（2）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁；

（3）仲裁庭的組成或仲裁的程序違法法定程序；

（4）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（5）對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；

（6）仲裁員在仲裁該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為；

（7）仲裁裁決違背社會(huì)公共利益。

46. “拒執(zhí)罪”是否必須查明是否“有能力執(zhí)行”？

最高人民法院認(rèn)為，“有能力執(zhí)行”是刑法規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件，全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》（下稱《立法解釋》）也堅(jiān)持此觀點(diǎn)。

最高人民法院的司法解釋必須以法律和立法解釋為依據(jù)。《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條是對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)《立法解釋》第（五）項(xiàng)“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”作的進(jìn)一步解釋，必須堅(jiān)持被執(zhí)行人“有能力執(zhí)行”這一前提條件。

同時(shí)，“有能力執(zhí)行”作為犯罪構(gòu)成要件，嚴(yán)格地講，是對(duì)行為人追究犯罪時(shí)需要查明的事實(shí)，不是執(zhí)行義務(wù)人報(bào)告財(cái)產(chǎn)等非刑事追究程序中必須查明的事實(shí)。不能因在執(zhí)行義務(wù)人報(bào)告財(cái)產(chǎn)等程序之前法院無法查明其是否有能力執(zhí)行為由，認(rèn)為“有能力執(zhí)行”不應(yīng)作為追究拒執(zhí)罪的前提。

當(dāng)然，在《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條所列的具體行為中，如果從行為表現(xiàn)可以認(rèn)定行為人具有履行能力，則“有能力執(zhí)行”不需要再單獨(dú)認(rèn)定。

47. 《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條第一項(xiàng)把“經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施”作為追究拒執(zhí)罪的前提條件，是否存在操作上的困難？

最高人民法院采取答復(fù)的形式對(duì)這一問題作出回應(yīng)。

最高人民法院認(rèn)為，該建議有一定的道理，反映了實(shí)踐中在被執(zhí)行人違反報(bào)告財(cái)產(chǎn)義務(wù)或限制消費(fèi)義務(wù)的情況下，查找被執(zhí)行人并采取罰款、拘留等措施確實(shí)存在困難。

但《拒執(zhí)罪司法解釋》第二條第一項(xiàng)如此規(guī)定，是基于刑法第三百一十三條規(guī)定拒執(zhí)行為“情節(jié)嚴(yán)重”才構(gòu)成犯罪。即執(zhí)行義務(wù)人違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告義務(wù)或限制消費(fèi)義務(wù)，只有經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的，才認(rèn)為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，成立犯罪。

如果取消該前提，則會(huì)導(dǎo)致一般違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告義務(wù)、限制消費(fèi)義務(wù)的行為和犯罪行為之間的界限模糊，違背立法精神。

至于建議人提出的實(shí)踐操作上的困難問題，涉及對(duì)司法解釋的理解。這里“經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施”不宜理解為罰款、拘留等強(qiáng)制措施已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行完結(jié)，宜理解為法院決定采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施并依法將相關(guān)決定送達(dá)執(zhí)行義務(wù)人的情形。

當(dāng)然實(shí)踐中執(zhí)行義務(wù)人可能因下落不明，相關(guān)決定無法送達(dá)而并不知悉自己被罰款、拘留，此時(shí)執(zhí)行義務(wù)人仍不履行義務(wù)，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，需要斟酌。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中具體判斷加以解決。