近年來，伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法犯罪的主要發(fā)生地之一。

        網(wǎng)絡(luò)成知產(chǎn)侵權(quán)多發(fā)地，數(shù)字版權(quán)成為司法保護(hù)重點的背后，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代來臨，版權(quán)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

中宣部國家版權(quán)局、全國打擊侵權(quán)假冒工作小組辦公室、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、文化和旅游部、最高人民檢察院等部門2021年、2022年聯(lián)合掛牌督辦4批共155起重大侵權(quán)盜版案件，其中涉及網(wǎng)絡(luò)小說、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)音視頻等數(shù)字版權(quán)案件超過案件總數(shù)的三分之一。

與線下侵權(quán)相比，線上侵權(quán)行為更易實施、更加隱蔽、更為復(fù)雜，影響涉及面更為廣泛，收集固定證據(jù)更加困難，權(quán)利人維權(quán)難度進(jìn)一步加大。“當(dāng)下，涉及影視、文學(xué)、游戲、軟件等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版犯罪活動有實施簡單、隱蔽性強(qiáng)等特點，公安機(jī)關(guān)并不掌握作品的授權(quán)情況，客觀上無法主動識別作品傳播是否侵權(quán)，往往需要作品權(quán)利人主動報案提供犯罪線索�！敝醒胴斀�(jīng)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員徐耀明分析指出，權(quán)利人在尋求刑事途徑打擊犯罪的同時，也應(yīng)積極尋求第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)介入，如專業(yè)的律師事務(wù)所、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和電子證據(jù)取證機(jī)構(gòu)，對案件進(jìn)行研判和取證，避免取證瑕疵和證據(jù)滅失風(fēng)險。“在立法層面也需進(jìn)一步明確對知識產(chǎn)權(quán)的損害屬于‘物質(zhì)損失’，允許著作權(quán)人在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中提起附帶民事訴訟，這樣不僅能夠提高訴訟效率，還可以避免產(chǎn)生相互矛盾的裁判，更好地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益�！毙煲�明建議說。

前不久，北京市海淀區(qū)人民法院公開的一組數(shù)據(jù)顯示，2022年該院新收著作權(quán)糾紛案件1193件，為新收案件中數(shù)量最多的案件類型；新收涉不正當(dāng)競爭糾紛案件781件，呈逐年遞增趨勢。海淀法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該院近年來緊密結(jié)合區(qū)位特點，加強(qiáng)審判組織機(jī)制保障，精準(zhǔn)識別、標(biāo)記涉網(wǎng)絡(luò)平臺間不正當(dāng)競爭糾紛，部分重大案件由院庭長牽頭辦案或指定骨干法官承辦，確保辦案質(zhì)效，同時從明晰權(quán)責(zé)、精細(xì)管理、多維監(jiān)督三方面細(xì)化合議規(guī)則，強(qiáng)化合議庭“集智”功能。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院與天津市第三中級人民法院、河北雄安新區(qū)中級人民法院共同簽署《加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)合作框架協(xié)議》，約定了在推動人才培養(yǎng)、協(xié)同審判工作、分享審判經(jīng)驗、開展聯(lián)合調(diào)研、開展聯(lián)合培訓(xùn)、建立溝通平臺等方面進(jìn)行全方位合作。

浙江省檢察機(jī)關(guān)會同法院、公安機(jī)關(guān)制定《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)刑事案件有關(guān)事項的通知》，聯(lián)合推動在杭州、金華、臺州等5個地區(qū)試點知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作。“針對知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)的特點，審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)完善集中審判、集中管轄機(jī)制是大勢所趨�！毙煲�明建議，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)適時建立司法咨詢專家?guī)欤瑢ι婕鞍讣�技術(shù)等專業(yè)性問題進(jìn)行解釋或答復(fù)，對案件中的鑒定文書、檢驗報告、醫(yī)療資料、會計資料等技術(shù)性證據(jù)材料進(jìn)行審查。在辦案過程中，在不涉及保密問題的情況下，應(yīng)積極尋求著作權(quán)人參與案件偵破，取長補(bǔ)短，加強(qiáng)行業(yè)信息的獲取能力。涉及技術(shù)問題時，應(yīng)增加公證和司法鑒定機(jī)構(gòu)的參與度，保障取證的規(guī)范性和證明力。同時，進(jìn)一步推進(jìn)法院“三審合一”改革，即知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件統(tǒng)一集中審理的審判機(jī)制，發(fā)揮我國知識產(chǎn)權(quán)民事審判的專業(yè)化優(yōu)勢，有利于審判中對技術(shù)問題的準(zhǔn)確把握。

         在完善立法方面，還要以權(quán)益保護(hù)為導(dǎo)向，高度重視對著作權(quán)人的保護(hù)，完善知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事賠償立法，讓著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失及時得到賠付，激發(fā)著作權(quán)人參與積極性，最終凝聚起更強(qiáng)合力，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)水平。