有些當(dāng)事人，特別是原告會抱怨：明明我是占理的，證據(jù)很充分，怎么我的律師總讓我調(diào)解，他是能力不行還是有別的問題？

這話真的比竇娥還冤，作為律師，我們自然是希望當(dāng)事人利益最大化。表面上看調(diào)解是原告讓渡了部分權(quán)利（大多是財產(chǎn)權(quán)利），但深層分析，調(diào)解對各方都是利大于弊。筆者今天著重從原告的角度來給大家分析調(diào)解對于降低訴訟風(fēng)險的作用。

原告：

我們首先看原告的訴訟請求是否會得到支持。一般情況下，原告的主張若是有充分的證據(jù)來印證，他的主張是能得到法院支持的。但實際訴訟中，被告往往會在抗辯甚至否認(rèn)事實的基礎(chǔ)上提交相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，如果原告的證據(jù)鏈不是完整的，他的訴訟請求不會得到全部支持，甚至?xí)�被全部駁回。我們總說，在判決出來前任何一方都是有訴訟風(fēng)險的。如果訴訟請求被駁回，是不能就同樣的事實和案由再次提起訴訟的，相當(dāng)于這件事上，原告喪失了一定的訴權(quán)。（新證據(jù)或新案由可以提起新的訴訟）。

其次，即使訴訟請求得到全部或部分支持，原告還要面對執(zhí)行這個老大難問題。一審，二審至少耗時半年（非常理想化的狀態(tài)下），判決最終生效后也可能面臨無法執(zhí)行的局面。原告訴訟的時間成本和金錢成本相當(dāng)高。而如果被告愿意調(diào)解，一般情況下會立即履行，對原告來說犧牲一部分未來不確定能否實現(xiàn)的利益來獲取當(dāng)下可實現(xiàn)的利益，筆者認(rèn)為是值得的。

也許有讀者會提出疑問 “萬一這個被告就是忽悠，根本沒錢，想騙我調(diào)解呢？”筆者認(rèn)為，調(diào)解中首次履行期限最長不會超過一個月，如果被告不履行調(diào)解協(xié)議，原告依然可以去申請執(zhí)行。但如果等待判決，這個時間大概率會超過一個月。這樣一比較，法院調(diào)解書（調(diào)委會出的調(diào)解協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行力）也可以達(dá)到迅速申請執(zhí)行的效果。

筆者前幾天剛辦結(jié)了一個被告有能力履行但想拖時間的案子，拖到了二審、強(qiáng)制執(zhí)行。這種情況下，筆者支持原告不調(diào)解，畢竟訴訟請求全部支持、執(zhí)行可以履行、法院能多一筆執(zhí)行費收入、律師多一筆代理費收入，最關(guān)鍵能完成被告想拖時間的愿望，一舉多得，自然要積極參與訴訟。

被告：

事實爭議比較小的案子中，被告是調(diào)解的最大獲益者，讓渡了履行期限來獲得履行義務(wù)的大大減輕，而且多涉及到金錢支付，難道還有比少付錢更讓被告獲益的事情嗎？注意：筆者提到的是爭議比較小，也就是說被告對原告主張的事實部分是沒有異議的。

法官：

“應(yīng)調(diào)盡調(diào)”的要求下，法官也會組織雙方調(diào)解，實際勞動量是大大減少啊！可以不用寫判決書��？寫判決書多煩啊！調(diào)解書一份，直接結(jié)案，多棒！

律師：

律師在開庭前已經(jīng)完成了至少60%的代理工作，起訴狀、證據(jù)清單、答辯詞、代理詞都已經(jīng)準(zhǔn)備好。庭前調(diào)解，的確可以省去開庭的精力；庭后調(diào)解，律師的工作量并不會減少，甚至是加大了。但我們也愿意促成調(diào)解，調(diào)解是雙方當(dāng)事人都認(rèn)可并接受的結(jié)果，而判決，特別是被告，雖然知道自己敗訴的風(fēng)險非常高，但真正收到判決書的當(dāng)下還是比較郁悶的。這個時候，律師又需要做好當(dāng)事人的心理輔導(dǎo)工作，真的，這個工作比開庭還復(fù)雜。

來源：法界全智賢