案件的當(dāng)事人常常會(huì)問(wèn)，訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等等糾紛解決的費(fèi)用，究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

訴訟費(fèi)是指法院的案件受理費(fèi)；仲裁費(fèi)是仲裁委收取的仲裁員報(bào)酬和機(jī)構(gòu)費(fèi)用；保全費(fèi)是指申請(qǐng)保全措施向法院交納的申請(qǐng)費(fèi)；律師費(fèi)是委托律師處理爭(zhēng)議解決事宜支付的費(fèi)用；保全擔(dān)保費(fèi)則是指為出具保函向保險(xiǎn)公司支付的費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)和鑒定費(fèi)是當(dāng)事人因評(píng)估或鑒定事宜向評(píng)估機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)支付的費(fèi)用。這些費(fèi)用，因?yàn)檫x擇的爭(zhēng)議解決方式不同，也就是訴訟或者仲裁程序，有所差異。

01訴訟程序

1. 訴訟費(fèi)、保全費(fèi)

訴訟費(fèi)與保全費(fèi)都屬于直接向法院交納的訴訟費(fèi)用，在訴訟程序中，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)都是由原告在立案階段或保全階段交納，即使是在仲裁程序中，保全費(fèi)也是由申請(qǐng)人在向法院申請(qǐng)保全時(shí)向法院交納。

首先，關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的基本原則，根據(jù)規(guī)定 ，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。換言之，原告在立案階段交納的訴訟費(fèi)僅為“預(yù)交”，最終由誰(shuí)承擔(dān)還需要根據(jù)實(shí)體判決結(jié)果進(jìn)一步區(qū)分。

在原告“大獲全勝”或者“一敗涂地”的情況下，訴訟費(fèi)的承擔(dān)判斷標(biāo)準(zhǔn)很清晰，但在原告僅有部分訴請(qǐng)得到法院支持的情況下，如何裁判訴訟費(fèi)的承擔(dān)就沒(méi)有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)了，其中主要由法院進(jìn)行自由裁量了。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，法院在裁判承擔(dān)比例時(shí)，主要的考慮因素是勝訴比例，在金錢給付類案件中，一般是以判決確認(rèn)的給付金額比上原告訴請(qǐng)的金額確認(rèn)雙方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的比例，同時(shí)，法院也會(huì)兼顧雙方過(guò)錯(cuò)程度等因素，比如在（2019）最高法民再49號(hào)案中，最高院法官認(rèn)為因原告怠于行使權(quán)利，對(duì)案件的發(fā)生具有明顯的過(guò)錯(cuò)，在支持原告主要請(qǐng)求的情況下，仍判決一審及二審的受理費(fèi)由原告承擔(dān)。

最后，如何將已預(yù)交的訴訟費(fèi)拿回來(lái)，實(shí)踐中的主流做法是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈訴訟費(fèi)用交納辦法〉的通知》關(guān)于“對(duì)原告勝訴的案件，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，人民法院應(yīng)當(dāng)將預(yù)收的訴訟費(fèi)用退還原告”的規(guī)定，向法院直接申請(qǐng)退費(fèi)。這也是我們推薦當(dāng)事人選擇的退費(fèi)路徑，畢竟誰(shuí)也不知道被告是否還有錢支付訴訟費(fèi)。但我們也注意到，實(shí)踐中部分法院可能會(huì)拖延，甚至拒絕辦理退費(fèi)，而是要求原告直接申請(qǐng)執(zhí)行被告的財(cái)產(chǎn)，這時(shí)就需要和法院進(jìn)一步溝通。

多提一句，訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)實(shí)質(zhì)上屬于法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)整的范圍，即使當(dāng)事人不上訴，二審法院也有權(quán)調(diào)整，如在（2019）最高法民終460號(hào)，最高院法院即持有此觀點(diǎn)。

關(guān)于保全費(fèi)，在勝訴或者大部分勝訴的情況下，法院會(huì)判由敗訴方承擔(dān)，但一般法院很少退還保全費(fèi)。

2. 律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)

總體上，在法律未規(guī)定、合同也未約定的情況下，即使勝訴，法院支持律師費(fèi)的請(qǐng)求可能性也不大，但如對(duì)方當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等不當(dāng)行為的，法院可視情況支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出的合理律師費(fèi) [2] 。

在合同約定了違約方/敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)等費(fèi)用的情況下，法院通常會(huì)予以支持，因此，我們也建議當(dāng)事人在最初起草交易文本時(shí)可以判斷自身未來(lái)更可能成為原告或是被告來(lái)決定是否明確約定律師費(fèi)的承擔(dān)。需要特別說(shuō)明的是，法院支持部分的律師費(fèi)通常限于以實(shí)際支出的律師費(fèi)，因此，為避免尚未實(shí)際支出的律師費(fèi)不被法院支持，當(dāng)事人在與律師約定律師費(fèi)的收取節(jié)點(diǎn)時(shí)可以盡量考慮將支付時(shí)間放置在法院判決前。并且，法院可能基于案件情況酌情調(diào)減，且調(diào)減也不受限于前述勝訴比例，主要是判斷費(fèi)用是否合理。

保全擔(dān)保費(fèi)與律師費(fèi)類似，在合同有約定的情況下，勝訴可能得到法院的支持；如果合同未進(jìn)行約定，則得到支持的可能性較小。

3. 鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)

盡管根據(jù)規(guī)定 [3] ，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的承擔(dān)，依照誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，但主流司法觀點(diǎn)仍認(rèn)為鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)屬于前述訴訟費(fèi)用，先由主張方預(yù)交，原則上由敗訴方承擔(dān)。

02仲裁程序

仲裁程序中，仲裁費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)由仲裁庭根據(jù)仲裁委各自的仲裁規(guī)則確定，國(guó)內(nèi)常用的仲裁委關(guān)于仲裁費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)的規(guī)定匯總?cè)缦拢?/span>

1. 仲裁費(fèi)

與訴訟費(fèi)類似，仲裁費(fèi)原則上也是由敗訴方承擔(dān)，仲裁庭也可以根據(jù)案件的具體結(jié)果酌定，實(shí)踐中，我們經(jīng)歷的不少自然人狀告機(jī)構(gòu)的案件，盡管自然人敗訴，但仲裁委仍酌定機(jī)構(gòu)承擔(dān)一定比例甚至全部的仲裁費(fèi)。

與訴訟費(fèi)不同的是，即使己方預(yù)繳并且最后裁決由對(duì)方承擔(dān)了，仲裁委也沒(méi)有類似法院退費(fèi)的過(guò)程，而是一般由敗訴方支付，如拒不支付，則在執(zhí)行程序中相應(yīng)執(zhí)行。

2. 保全費(fèi)、律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)

由于各個(gè)仲裁規(guī)則對(duì)于保全費(fèi)、律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用沒(méi)有明確的規(guī)定，多數(shù)仲裁委僅明確裁定可裁定由敗訴方補(bǔ)償勝訴方因案件支出的合理費(fèi)用，且均由仲裁庭酌定（僅有少部分仲裁委對(duì)律師費(fèi)的上限進(jìn)行了規(guī)定，如根據(jù)廣州仲裁委的仲裁規(guī)則，勝訴方要求敗訴方承擔(dān)其辦理案件的律師服務(wù)費(fèi)的，仲裁庭最多支持不超過(guò)勝訴金額的15%），實(shí)踐中，仲裁委對(duì)該等費(fèi)用的承擔(dān)自由裁量空間較大，且由于仲裁庭實(shí)際上是由不同的仲裁員組成，導(dǎo)致關(guān)于該等費(fèi)用的承擔(dān)缺乏相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但與訴訟不同的是，鑒于仲裁規(guī)則有敗訴方補(bǔ)償勝訴方因案件支出的合理費(fèi)用等規(guī)則的存在，因此，即使合同對(duì)于律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)的承擔(dān)未進(jìn)行約定，但實(shí)踐中仍有大量仲裁案件中支持由敗訴方承擔(dān)一定比例甚至全部的費(fèi)用。

總體而言，在訴訟過(guò)程中，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)系由敗訴方承擔(dān)，且在部分勝訴的情況，訴訟費(fèi)多按照比例原則由雙方進(jìn)行負(fù)擔(dān)，而律師費(fèi)和保全擔(dān)保費(fèi)的承擔(dān)主要取決于當(dāng)事人的約定；在仲裁過(guò)程中，費(fèi)用的承擔(dān)具有更大的不確定性，但相對(duì)訴訟程序而言，由敗訴方承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用的可能性更高。

注：

[1] 《訴訟費(fèi)用交納辦法》（2006）第29條：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。

部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

[2]《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕21號(hào)）第22條：引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。

[3]《訴訟費(fèi)用交納辦法》（2006）第12條：訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。

來(lái)源：PE紅寶書